试论中国式辩诉交易制度建立.pdfVIP

探索与争鸣 理论月刊2007年第8期 试论中国式辩诉交易制度的建立 罗御伦 （广东广和律师事务所，广东 深圳 518033） 摘要:“赔钱减刑”案一度引起了舆论的广泛关注,民间俗称的“赔钱减刑”实质上是一种辩诉交易。辩诉交易 作为一种司法制度在英美法系国家由来已久,我国首宗辩诉交易案是2002年牡丹江市铁路运输法院审结的。该 案曾引发广泛的争论。最近东莞市法院审结的辩诉交易案再一次引发媒体和法律界人士的激烈争论,作为大陆 法系的中国到底需不需要辩诉交易和能不能借鉴与移植辩诉交易制度,成为大家讨论和争议的焦点。笔者拟对 美国辩诉交易制度产生的原因及其赖以存在的制度基础进行剖析,探讨建立中国式辩诉交易制度的问题。 关键词:辩诉交易制度;必要性;可行性;制度设计 中图分类号: 文献标识码: 文章编号: ( ) DF7 A 1004-0544200708-0098-07 广东省东莞市中级人民法院因一起抢劫案主犯赔偿 交易( )和量刑交易 ChargeBargaining (SentenceBargaining) 受害人 万元而对其轻判死缓。“赔钱减刑”案一度引起了 两种。指控交易是指检察官可以将重罪按轻罪起诉,或者 5 舆论的广泛关注,中央电视台“大家看法”栏目为此制作专 只起诉数个罪名中的部分罪名而撤销对另一些部分罪名 题节目讨论该案。其实民间俗称的“赔钱减刑”实质上是一 的指控为代价换取被告人的有罪答辩;量刑交易是指检察 种辩诉交易。辩诉交易作为一种司法制度在英美法系国家 官可以建议法官判处较轻的刑罚为代价换取被告人的有 由来已久,颇为盛行。我国首宗辩诉交易案是2002年牡丹 罪答辩。有罪答辩(guiltyplea)即被告人获得检察官降低 江市铁路运输法院审结的,该案曾引发广泛的争论。最近 指控或向法官提出减刑建议的承诺后所作出的认罪答辩。 东莞市法院审结的辩诉交易案再一次引发媒体和法律界 有罪答辩是辩诉交易中非常重要的环节,有罪答辩是被告 一方所必须付出的“代价” 人士的激烈争论,作为大陆法系的中国到底需不需要辩诉 ,被告人期待通过它来换取较轻 交易和能不能借鉴与移植辩诉交易制度,成为大家讨论和 的判决。 争议的焦点。 (二)辩诉交易发展的客观基础 早在 世纪 年代初期,美国康涅狄格州的一些刑 19 80 一、辩诉交易的含义及发展的客观基础 事案件中就已经出现了辩诉交易,但早期的辩诉交易在美 (一)辩诉交易的含义 国是处于“秘密状态”的。美国联邦最高法院于 1970年在 ( — 辩诉交易( ),又称为答辩交易。美国 BradyV.U.S BradyV.unitedstates,379,U.S.742,752 53 PleaBargaining [1]