基于证据理论综合评标方法.pdfVIP

基于证据理论的综合评标方法 周涛，王先甲 武汉大学水电学院，武汉（200092 ） E-mail ：sanshou18@126.com 摘 要：工程评标的指标体系具有定性指标多、层次多、评价标准不确定等特点，本文根据 工程总承包模式下主要评价因素建立评标的指标体系，基于证据理论建立了综合模糊评价模 型。针对定性指标的专家评语，通过模糊推理、证据合成，最终使其量化，从而通过线性模 型逐层计算得到投标企业的评价结果及优劣排序。这种评标方法既能充分反映业主意志，又 保证了评价的合理性，体现了工程量清单计价模式下对工程评标的要求。 关键词：证据理论，综合评价，评标 中图分类号：N945.16 1. 引言 工程评标就是业主（决策者、评标人）建立的一套能够保证项目实施并反映自身意志的 评价指标体系，从而通过这些 指标对投标人进行综合评价 投标人A 得到各个投标人的优劣排序， 从中选择最优的投标人。现在 我国国内在评标时的中标原 x11 x12 K x1n1 则有两种：综合评价最优中标 原则和最低报价中标原则, 目 前在国内第一种原则是主流 x21 x2 n 做法。在采用综合评价最优中 K K K K 2 标原则时,采用的评标方法主 图1 多层指标体系结构 要有综合评分法和百分法，他 们都要综合考虑商务、技术、管理因素。此类综合评价问题常常涉及众多的定性指标，具有 很大的不确定性。证据理论[1]是一种重要的不确定性推理方法，能够有效的将不同专家的评 语综合起来，形成综合评价结果。 本文通过对评语集、评价等级两个模糊集合的建立并且通过两者之间的模糊推理形成了 评语集-评价等级模糊关系。通过对mass 函数的改进减少了评语（证据）间的冲突，并把综 合评价的结果进行了量化得到了定性指标的评价值，同时考虑了功能权和差异权[2]，最终形 成对投标人综合评价结果及优劣排序。 2. 综合评价问题的描述 评价的问题不同，评价指标体系的构成也不同。将反映问题的多个评价指标按属性不同 分组， 每组作为一个层次。对于复杂的评价问题，评价指标就要形成多层次的评价指标体 系。如图1 所示的多层递阶结构。由上到下是一个目标分解的过程，由下到上是一个由指标 [3] 值获得最终评价结果的过程。综合评价是对评价信息进行表示、处理和综合的过程 。 3. 综合评价模型的建立 综合评价模型包括指标集、评语集、评语等级、权重集。通过建立指标体系形成指标集， -1- 这就是上述的从上到下的目标分解过程；由评语集、评语等级中获取信息，通过模糊推理、 证据理论，并考虑权重集对评价信息进行加工，从而获取指标值得到最终评价结果，这就是 上述的从下到上的过程。具体做法如下： （1）指标集的建立 设 X (xi1, xi 2 , L, xij ) 是 一 个 由 评 价 指 标 组 成 的 指 标 集 。 xij (i 1, 2,L,m j 1, 2,L,n)表示第i 层第j 个指标。 （2 ）评语集的建立 设论域P ( p , p , L, p ,) ，p (j 1,2, L,l ) 本文称之为专家对某一指标的判断词，