- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
胡振 杰X
:/ 不方便法院0说是指一国法院认为某 个涉外案件更适合在外国审理或者
本国法院不适合审理, 而 不行使管辖权的一种自由裁量权它起源于英格兰, 后来
逐渐发展成为英美国际私法上影响法院行使国际管辖权的 一项重要制度该说缺乏
合理性, 没有统 一的适用标准, 且赋予审理案件的法官过多自由裁量权, 很容易被当
事人或者法院操纵, 往往导致适用结果的不一致除一些普通法国家和地区外, 其他
国家都 绝接受该说我国法院在审理涉外案件中也不宜适用该说
: 国际私法 不方便法院说
/ 0 ( forum non conveniens)
,
112
,
, ,
12 2
/ 0 (forum shopping) ,
,
/ 0
( ) / 0
/ 0, / 0 ( forum non competens)
X
1 1 2 See J. J. Faw cett, Declining Jurisdiction in Private International La ( Ox for 1995) , p. 10; P. Prince, Bhopal,
Bougainville and Ok Tedi: Why A ustralia. s Forum Non Conveniens App roach Is Better, 47 The International an
Comparative Law Quarterly ( 1998) , p. 573; an the Permanent Bureau of the Hague Conference on Private Interna-
tional Law ( hereinafter: Perm anent Bureau) , 1996 Prel. Doc. No. 3, pp. 3- 4.
1 2 2 See J. J. Faw cett, op. cit. , p. 10; an P. R. Beaumont, A United K ingdom Perspective on the Proposed Hague
Judgments Convention, 24 Brooklyn Journal of I nternational La ( 1998), note 13, p. 82.
# 138 #
13 2
19 , 19 ,
,
14 2
( arrestment a fun an am)
, ( ) ,
15 2
, ,/
16 2
0 ,
,
17 2
Socit u Gaz , ,
,
,
, ,
, ( Viscount Cave) ( Lor Shaw)
( Clements v. M acaulay ) , :/
18 2
, 0 :/ ,
, ,
( natural) ( proper) ,
0 19 2
( ) / 0
1.
197
文档评论(0)