不方便法院说比较研究.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
胡振 杰X :/ 不方便法院0说是指一国法院认为某 个涉外案件更适合在外国审理或者 本国法院不适合审理, 而 不行使管辖权的一种自由裁量权它起源于英格兰, 后来 逐渐发展成为英美国际私法上影响法院行使国际管辖权的 一项重要制度该说缺乏 合理性, 没有统 一的适用标准, 且赋予审理案件的法官过多自由裁量权, 很容易被当 事人或者法院操纵, 往往导致适用结果的不一致除一些普通法国家和地区外, 其他 国家都 绝接受该说我国法院在审理涉外案件中也不宜适用该说 : 国际私法 不方便法院说 / 0 ( forum non conveniens) , 112 , , , 12 2 / 0 (forum shopping) , , / 0 ( ) / 0 / 0, / 0 ( forum non competens) X 1 1 2 See J. J. Faw cett, Declining Jurisdiction in Private International La ( Ox for 1995) , p. 10; P. Prince, Bhopal, Bougainville and Ok Tedi: Why A ustralia. s Forum Non Conveniens App roach Is Better, 47 The International an Comparative Law Quarterly ( 1998) , p. 573; an the Permanent Bureau of the Hague Conference on Private Interna- tional Law ( hereinafter: Perm anent Bureau) , 1996 Prel. Doc. No. 3, pp. 3- 4. 1 2 2 See J. J. Faw cett, op. cit. , p. 10; an P. R. Beaumont, A United K ingdom Perspective on the Proposed Hague Judgments Convention, 24 Brooklyn Journal of I nternational La ( 1998), note 13, p. 82. # 138 # 13 2 19 , 19 , , 14 2 ( arrestment a fun an am) , ( ) , 15 2 , ,/ 16 2 0 , , 17 2 Soci†t† u Gaz , , , , , , , ( Viscount Cave) ( Lor Shaw) ( Clements v. M acaulay ) , :/ 18 2 , 0 :/ , , , ( natural) ( proper) , 0 19 2 ( ) / 0 1. 197

文档评论(0)

nnh91 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档