商业秘密课件.pptVIP

法院如认定乙社和李某侵犯甲社的商业秘密，须审查什么事实？ A.甲社所称的“商业秘密”是否属于从公开渠道不能获得的 B.乙社的欧洲客户资料是否有合法来源 C.甲社所称的“商业秘密”是否向有关部门申报过“密级” D.乙社在聘用李某时是否明知或应知其掌握甲社的上述业务信息 答案为ABD，解析： 选项A的审查目的是为了证明甲社所称的“商业秘密”具有不为公众所知悉的特征，是认定商业秘密必须要查清的事实。 选项B是为了证明乙社的欧洲客户资料是否是从李某处不正当取得的，是认定乙社是否构成与李某共同侵犯商业秘密必须查清的事实。 选项C以是否申报“密级”作为认定商业秘密的依据不符合商业秘密的基本条件要求，在实践中也不存在这种申请现象，因此很容易排除。 选项D是为了证明乙社是否有侵害商业秘密的故意，如乙社明知或者应知李某掌握甲社的商业秘密仍然予以聘用并使其欧洲业务猛增，即可认定第十条第二款所列情形，因此这是认定乙社实施侵害行为必须要认定的事实，应当入选。 案例：裴国良原系西安西重所的高级工程师，2001年10月，他利用工作便利将西重所为凌源钢铁有限公司(以下简称凌钢公司)设计的“凌钢二号150X750mm板坯连铸机”的主体设备图纸拷贝到自己使用的电脑中。2002年8月，裴退休后应聘到武汉中冶连铸公司担任副总工程师。同年9月28 ，中冶连铸公司与四川省川威集团有限公司(简称四川川威)签订了“135×750mm二机二流板坯连铸机总合同”，合同总价为人民币7 296万元；同年10月19，又与山东泰山钢铁有限公司(简称山东泰山)签订了“135X800mm二机二流板坯连铸机总合同”，合同总价为人民币7560万元。 裴国良担任两个项目的技术负责人，他利用国庆休假从武汉返回西安，将其拷贝的凌钢二号主体设备设计电子版图纸资料又拷贝到随身携带的笔记本电脑中，带回武汉，输入到中冶连铸公司局域网中。中冶连铸公司的设计人员利用该图纸，在短时间内就完成了四川川威项目的设计，后又将四川川威的设计图纸复印，用于山东泰山项目。2003年7月，西重所发现图纸被中冶连铸公司盗用，遂向公安机关报案。 问：原告？被告？诉求？举证？ 公安机关立案侦查，调取了相关图纸。经鉴定，中冶连铸公司为四川川威和山东泰山设计的图纸与西重所为凌钢公司设计的凌钢二号板坯连铸机图纸无本质的区别，相同程度和等同程度很高，西重所设计的凌钢二号机使用的板坯连铸机技术符合商业秘密中技术秘密的法定技术条件。附带民事诉讼原告人西重所诉称，中冶连铸公司利用上述图纸与四川川威和山东泰山签订了总价款1，48亿余元的合同，牟取了巨额利润，诉请法庭判令被告人承担刑事责任的同时，赔偿原告人经济损失2 800万元。 陕西省西安市中级人民法院依法作出如下一审判决：被告人裴国良因犯侵犯商业秘密罪被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5万元；被告人裴国良及附带民事诉讼被告人中冶连铸技术工程股份有限公司，共同赔偿附带民事诉讼原告人西安重型机械研究所经济损失1 782万元，二被告人承担连带民事赔偿责任。 注意：认定侵犯商业秘密的行为有两个关键点，其一是商业秘密的构成；其二是行为具有不正当性，如盗窃、披露、违反约定等。在认定行为的不正当性时，对于被侵权的当事人来讲，举证是非常困难的，因此在我国国家工商总局制定的行政规章中对于侵犯商业秘密行为的认定规定了法律推定制度。即《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》中规定，申请人只需证明被申请人所 使用的信息与自己的商业秘密具有一致性或相同性，以及被申请人具有获取其商业秘密的条件，就让被申请人承担自己没有侵权的举证责任，倘若被申请人不能证明自己所使用的信息是合法取得的，就认定其实施了侵权行为。当然，行政规章对于法院的司法活动并没有当然的拘束力，因此在法院对侵犯商业秘密行为进行界定时，对于是否运用上述的法律推定制度，法官有充分的选择权。 * * * * * * * * * * * * * * * 行为之七：侵犯商业秘密 贵州师范大学法学院 教授：谢海燕 行为之七：侵犯商业秘密 事例分析： 1、“国旅”欧洲部员工某日集体提出辞职（理由多样），后得知是集体跳槽去了“青旅”欧洲部，并带走了全部客户资料。问： （1）本例被告应如何认定？ （2）“青旅”认为客户资料属公共知识，不是商业秘密，理由成立否？ 2、甲厂技术改造失败，但失败的方案离奇失踪，经查被竞争对手乙厂所盗。问：乙厂行为构成侵犯商业秘密行为吗？ 3、1919年柯达胶卷公司前雇员跳槽到竞争对手粉末胶卷厂，从事职位使该雇员必定会用到柯达的秘密工艺和配方。柯达公司应如何办？ 续上： 4、德国A公司雇直升飞机在竞争对手的厂房上空偷拍，意图窃取对手的商业秘密。被诉