不同诊断标准评价代谢综合征患病率比较.pdfVIP

中文摘要 不同诊断标准评价代谢综合征患病率的比较 摘 要 目的：分别运用“美国国家胆固醇教育计划成人治疗方 ATP 案第三次报告(NCEPIII)”、“国际糖尿病联盟(IDF)和 “中华医学会糖尿病学分会(CDS)’’提出的三种不同的代谢综 合征(MS)诊断标准，对于我院行健康体检人群进行MS判定， 就其检出率，运用统计学方法(Kappa分析)进行一致性分 析比较，对结果进行论。 6月期间于我院体检人员的各项资料：包括年龄、性别、身 高、血压、血脂、血糖等。在筛除各种原因造成资料缺失者 研究。分别应用三种MS诊断标准对入选人群进行判断，诊 断结果整理成表格后，应用统计学方法进行数据分析，比较 三种标准在体检人群中应用的一致性。同时，就中心性肥胖、 血压增高、血脂紊乱和空腹血糖增高等三种标准共有重要组 分，在MS和非MS人群中进行检出，所得结果整理成表格 分析各组分的检出情况。 结果：(1)至少为一种标准诊断为MS的人数为977人， III标准诊断为阳性的总人 338人，患病率25．17％。用ATP 阳性的总人数738人，患病率23．81％；其中男性患者人数 中文摘要 ％；女性患者人数为204人，患病率15．19％。对三种诊断 标准进行比较后可见ATP III标准对MS的检出率在三种标准 中最高。(2)三种标准在体检人群中诊断MS的患病率的一致 III标准与IDF 性比较结果(Kappa分析，a=0．05，P0．05)-ATP III标准与CDS 值为O．860，女性的Kappa值的O．972。ATP III标准与IDF标 值为0．595，女性的Kappa值的0．584。ATP 准的一致率为96．35％，ATPIII与CDS标准的一致率为86．22 ％，IDF与CDS标准的一致率85．67％。ATPIII标准与IDF 标准的一致性较好，CDS标准与另外两种诊断标准的一致性 不高。(3)依据ATPHI、IDF、CDS三种诊断标准判定的MS O．3％；空腹血糖增高占90．25％、89．57％和61．98％。 结论：对三种诊断标准在体检人群中的应用的两两一致 性进行比较，ATPIII标准与IDF标准的一致性较好，CDS标 准与另两种标准的一致性相对不高；考虑差异存在的可能原 因为CDS标准在血压、血糖、血脂等的限定值上与前两者 不同。 中文摘要 英文摘要 ThePrevalenceofMetabolic to SyndromeAccording ThreeDifferent criteria Diagnostic ABSTRACT ective：To thedifferencesof Obj compare three diagnostic criteriaformetabolic theNational syndrome(MS)，issued by Choles