产业环境、企业战略与企业的绩效表现.docxVIP

2008年7月 第30卷第4期Jul., 2008 Vol. 30 No. 4当代经济科学 Modem Economic Science产业环境、企业战略与企业的绩效表现孙早\薛小刚2(1.西安交通大学经济与金融学院，陕西西安710061 ；2.陕西天然气公司，陕西西安710023)摘要:传统的产业组织理论与企业理论将企业绩效视为特定产业环境的结果。这一观点受到“企业异质性” 理论的挑战。自20世纪60年代以来，经济学家与管理学家之间逐渐达成一种共识:企业适应环境变化的能力差 异，即企业战略、组织结构以及两者之间的相互关系是决定不同企业绩效的重要因素。有关这一主题的文献已成 为一个快速成长的学术研究领域。本文关注其中的一个分支，即围绕产业环境、企业战略、组织结构与企业绩效 之间关系的经验研究所取得的进展,并探讨其对转型期的中国企业成长所具有的深刻含义。关键词:企业绩效;企业战略;组织结构;产业环境中图分类号:F822 文献标识码:A 文章编号:1002 - 2848 - 2008(04)-0050 - 07一、引言依照Radner的看法，100年以前马歌尔笔下所 描述的企业主要是以18-19世纪英国的中小企业 为原型的⑴。由于中小企业内部的管理活动相对简 单，马歇尔关注的中心是企业如何根据市场变化作 出最优的产量和价格决策,故马歇尔的企业理论又 被称为“黑箱理论”。随着产业技术进步和市场规 模的扩大，越来越多的以前由众多中小企业独立完 成的生产经营活动被整合在一起，涌现出许多新的、 具有显著规模经济和范围经济效应的大企业（交易 单位），释放出巨大的生产能量。现实中，这些企业 的行为和绩效存在着明显差异，在很大程度上背离 了静态的市场供求理论所给出的描述。Porter尝试掉转传统产业组织理论的研究方 向，转而研究如何实现利润最大化的企业战略（目 标），而不是去研究实现“超额”利润最小化的公共 政策目标[2]。在Porter给出的理论框架里，产业（市 场）结构被视为外生变量，企业据此所采取的（如差 别化、低成本）战略行动，直接导致了企业的不同绩 效表现。尽管Porter强调了企业战略所扮演的重要 角色，但仍未能彻底摆脱传统的“结构-行为-绩 效”分析思路的影响,企业战略和企业绩效是内生 于既定的产业（市场)结构的[2]。正如Kreps所批评 的那样，单纯的将企业绩效视为有形产业（市场）结 构的结果，是对现实中的企业行为的严重扭曲[3]。 与Porter不同，许多文献从企业资源?的异质性和不 可流动性出发，分析了企业资源在企业捕捉产业环 境?变化所带来的机遇时发挥的关键作用。这一类 文献通常被看成是“企业异质性”理论的主流。本文关注其中的一个分支，即对相关的经验研 究文献做一梳理和归纳。经验研究层面上的进展主收稿日期:2008 - 05 - 02作者简介：孙早(1%6-),江苏省泰兴市人，西安交通大学经济与金融学院经济学系主任,教授,博士研究生导师,研究方向:产业经济学； 薛小刚（1980 -),陕西省华县人,经济学磺士,陕西天然气公司助理经济师。①用Barney的话来说,企业资源一般指产业内的企业所控制的战略资源，如企业制定战咯、创新组织结构的能力即可视为企业的独特 资源。这些资源在开放的竟争性市场中通常很难以低成本方式向其他企业转移[]。②本文中的“产业环境”概念的内涵要比一般意义上的产业环塊概念宽泛的多,除市场和技术因素外,还包括一国政治制度、司法传统 等社会结构因素。要是围绕所谓的“钱德勒命题”取得的。钱德勒从 经济史的角度描述了现代美国大企业产生和演进的 历史[5]。在钱德勒的个案研究中，为应对产业环境 变化带来的挑战，企业适时采取多元化战略,进而引 进与多元化战略相适应的组织结构的能力被视为企 业的独特资源，最终构成了一国企业和产业获取持 续竞争优势的源泉。特定的企业战略和组织结构对 企业的实际效率表现及创新知识的积累与演进方向 产生了重要影响[6]。在现代企业的成长史上，我们 将这种关于“企业战略――组织结构――企业绩 效”之间关系?的表述概括为“钱德勒命题”。以钱 德勒命题为基础，经济学家和管理学#做了大量的 验证性工作，这一领域的文献异常丰富。在我们看 来，这些经验研究工作在为“企业异质性”假说寻找 合理的经验基础的同时，还尝试对下述问题作出回 答:在世界范围内，现代大企业的崛起，即钱德勒关 于产业环境、企业战略、组织结构与企业绩效之间关 系的表述是一种特有的美国现象，还是一种具有普 适性的关系（企业成长)模式?②接下来的第二部分主要归纳和梳理了有关企业 战略与组织结构之间关系的经验研究文献;第三部 分回顾和分析了围绕“产业环境、企业战略、组织结 构与企业绩效”之间关系所进行的经验研究工作， 并探讨了这些经验研究对