带利率风险模型破产问题.pdfVIP

摘 要 本论文主要解决了破产周期里的若干问题。事物的发展是波浪式的，呈周期 性变化。保险公司是实践风险论的典型企业，当然不能例外，尽管实际上市场规 律不能放任一个公司盈余、破产、盈余……周而复始进行，但是理论上是可以 的。 精确地刻画盈余与破产的程度，即破产前最大盈余与破产后最大赤字问题。 特别是破产后最大赤字问题的刻画可以使保险公司清楚认识到破产后的财务状 况。进而使公司在盈余时居安思危，不易沉溺于志得意满。破产前最大盈余的刻 画使保险公司进可能有效利用保险基金，使保险公司获得更大利润。 还描述了盈余持续时间的分布、破产持续时间的分布、破产前最大盈余与破 产后最大赤字的联合分布、破产周期的分布等问题，这些问题清楚了，就可以绘 出一张保险公司周期的轨迹。进而了解保险公司是处在风险厌恶还是在风险追 求、风险中立中。投保人可根据保险公司定格在破产周期的轨迹的位置决定是否 投保。 本论文首先探讨常利息率下的完全离散的经典风险模型，利用递推形式得出 破产周期里的上述问题。其次探讨常利息力下的更新风险模型，利用马氏性，助 转移概率把问题转化为离散形式，从而解决了破产周期里的上述问题。两模型不 同之处，在常利息下的完全离散的经典风险模型里，探讨的是破产后盈余首次为 非负时余额的分布、破产前一时刻的盈余分布，以及破产前一时刻与破产时余额 的联合分布。但在常利息力下的更新风险模型里，探讨的是破产后盈余首次为零 时余额的分布、破产前瞬间余额分布，以及破产前和破产时瞬间余额的联合分 布。这体现了离散与连续的区别。离散相当于蒙太奇的基本单位——镜头，而连 续是把镜头组合在一起形成蒙太奇效应，给观众讲述一个生动活泼的故事。连续 问题可借助离散而得到解决。在常利息力下的更新风险模型中体现了连续转化为 离散的完美性。这为我们解决连续问题提供了一个好的方法。 在常利息率下的完全离散的经典风险模型中，把第1周期里的破产问题推广 在第i周期里，而在常利息力下的更新风险模型中，可以类似地把第1周期里的破 产问题推广在第i周期里，只不过不同之处是它的第i(i1)个周期里的初始准 备金u=0。 根据破产持续时间的定义，在常利息率下的完全离散的经典风险模型中．破 产持续n期的n≥1；而在常利息力下的更新风险模型中，破产持续n期的n≥O。 定义名虽同，但也有区别。 我们靠逻辑去证明，但是靠直觉去发现。虽然直觉告诉我们，破产问题肯定 有周期，但只有证明了破产周期里的问题后，我们才能运用到实际生活中去，选 择决策方法，对自己的公司负责。 关键词：完全离散的经典风险模型、更新风险模型、盈余、赤字、破产周 期。 ABSTRACT the butcircular The solves inruincircle．Noroad paper mainlyproblem straight as its roadleadsto insuranceservesa of examplepractising development．An typical don’t ainsurance it therulesof marketlet risk．Soisnotan the exception．inpractice in it do． do the can