社会支配取向量表在中国的信度和效度研究.pdfVIP

( ) 第 32 卷 　第 2 期 西南师范大学学报 人文社会科学版 2006 年 3 月 Vol . 32 　No . 2 J ournal of Sout hwest China Nor mal U niver sit y ( Humanities and Social Sciences Edition) Mar . ,2006 社会支配取向量表在中国的信度和效度研究 张 智 勇 ,袁 慧 娟 (北京大学 心理学系 ,北京市 10087 1) 摘 　要 :本研究尝试修订西方的社会支配取向量表 。359 名大学本科生参与了研究 。结果表明 ,社会 支配取向量表修订后包含 14 个项 目,量表具有较好的内部一致性 、重测信度和一定的预测效度 ; 中国被试社 会支配取向得分普遍比西方的高 ; 中文修订量表不同于西方的单因素或者双因素结构 ,它包括 4 个因素 , 即 “反对群体平等”、“赞同优势群体的支配性”、“赞同劣势群体的较低地位”、“赞同维持等级差异”。 关键词 :社会支配取向;社会支配性 ;偏差 ; 中国文化 B848 　　 A 　　 (2006) 0200 1705 中图分类号 : 文献标识码 : 文章编号 : 较好的预测效度 ; 同时又区别于权威主义 、保守主义以及同 　　一 、引　言 [2 - 3 ] 情 、利他 、容忍等相关概念 ,具有良好的区分效度 。 ( ) 偏差 bia s 与人类普遍采用的认知过程 ———刻板化 例如 ,根据性别 、种族 、民族和性取向来区分 ,优势群体 ( st ereot yping) 密切相关 ,它可 以表现为相对 内在的态度 , 的 SDO 得分水平总是高于劣势群体 。男性 、白人和异性恋 ( ) ( 即偏见 p rej udice ,也可以表现为外在的行为 ,即歧视 di s 群体的 SDO 水平分别高于女性 、黑人 、西班牙裔人 、同性 crimination) 。无论偏见还是歧视 ,通常表现为将社会他人 恋 、双性恋的群体水平[2 - 6 ] 。另外 ,个人背景等社会化因 ( ) ( ) 区分为“内群体”ingroup 和“外群体”outgroup ,而且往 素也可能影响到 SDO 水平 。这些背景因素包括个人受教 [ 1 ] ( 往偏袒内群体及其成员 ,贬低外群体及其成员 。 育程度 、宗教信仰 、人生经历 家庭环境 、