什么的平等？——论德沃金与阿玛蒂亚·森的平等之争.pdfVIP

2010年第 l5期 经济研究导刊 No．15，2010 总第89期 EC0N0MICRESEARCH GUIDE SefialNo．89 什 么 的 平 等 论德沃金与阿玛蒂亚 ·森的平等之争 时 学 成 (南开大学 经济学院，天津 300071) 摘 要：在当代平等观 中，关于 “平等是什么”这一问题有很多分歧 ，从当代最有影响的两位学者的争论入手这一 问题。首先阐述了德沃金的 “资源平等”和阿玛蒂亚 ·森 “能力平等”的学理 内涵与创新，然后在两人的争论中总结出各 自的特点和缺陷，进行简单的评价。“资源平等”注重初始分配公平和个人责任，“能力平等”扩展 了评价域 内容，注重中 间实现过程的能力差异，两种观点对 中国保护弱势群体有一定的理论意义。 关键词：罗纳德 ·德沃金；阿玛蒂亚 ·森；资源平等；能力平等 中图分类号：FO 文献标志码 ：A 文章编号：1673—291X(2010)15—0229—02 分配问题一直是经济学中的热门话题 ，同时分配的标准 府责任和个人责任。重要性平等原则不主张人在所有事情上 或分配达到的目的由于与价值有关 ，因此对平等达到什么程 都相同和平等，不要求他们同等的理性和善良，但有一点是 度才算是公平正义的争论一直不断。对平等问题进行伦理学 重要的，即每个人的人生同等重要，追求美好生活的愿望和 分析时必然涉及到两个核心问题 ：(1)为什么要平等?(2)什么 行为均应得到平等的尊重。具体责任原则是一条关联原则 ， 要平等?这两个问题既明显不同又有密切关系。如果从逻辑层 它认为就一个人选择过什么样生活而言，在资源和文化允许 次上说，只要我们论证了第二个问题，就是间接的给出了第一 的范围内，本人要对其作出的选择负起责任，也就是说第一 个问题的答案，当然这需要规定据以判定平等的特定评价域 ， 原则保证政府在力所能及的范围内，公民的命运不受他们经 因此关键的问题不是关于 “为什么要平等”而是 “什么要平 济背景、性别、种族等不利条件的影响，第二原则要求公民对 等”。关于平等的理论当今西方哲学和经济学界提出了很多理 自己做出的选择负责。德沃金将资源分为 “人格资源”和 “非 论，比如功利主义的 “福利”“效用”平等，古典 自由主义的 “权 人格资源”，“人格资源”包括人的生理健康 、力量和才能等， 利”“机会”平等，托马斯 ·内格尔的“经济”平等，当然还有罗纳 而 “非人格资源”包括可以被分配和转让的环境部分，如土地 德 ·德沃金的 “资源”平等和阿玛蒂亚 ·森的“能力”平等。本文 和房屋。那么资源平等如何实现呢?德沃金模仿罗尔斯的“无 试图展现和评述 “资源平等”与 “能力平等”之间的争论。 知之幕”设计了一个荒岛拍卖程序，有两个关键的设计即 “拍 卖”和 “保险市场”，其中拍卖针对非人格资源 ，保险市场针对 一 、 德沃金的 “资源平等”理论观点 人格资源，一方面，通过假想的拍卖达到初始分配的平等，非 德沃金是美国著名的法理学家 ，主要在其著作 《至上的 人格资源最终是否平等的检验标准是通过所谓的 “嫉妒检 美德—— 平等的理论与实践》中论述了其 “资源平等”的理 验”，即 “一旦分配结束，如果任何公民宁愿选择别人的资源 论。德沃金的理论沿袭了罗尔斯为代表