专题三 民事诉权研究.pptVIP

专题三 民事诉权研究 左卫民等著：《诉讼权研究》，法律出版社2003年8月版。 江伟、邵明、陈刚著：《民事诉权研究》，法律出版社2002年5月版。 绪 论 民事诉讼法学的每一个特有或固有的概念都形成于一定的历史背景之下，诉权理论和诉权概念也不例外。我们首先要掌握什么是诉，才可以对诉权理论有深入地理解。“温故而知新”，我们如果不从法学发达史上探明诉权理论和制度的产生背景和原因，也就自然不能透彻阐明诉权理论所要解决的对象问题；进而也就不能说明诉权理论在民事诉讼法学中的地位和作用；更进一步说，也就不可能正确回答民事诉讼法学为什么要研究诉权理论的价值和实践意义。 一、诉 诉，是指当事人向法院提出的保护其实体权益的请求。这种请求的目的是要求法院通过审判来保护当事人受到侵犯或发生争议的实体权利。 诉具有以下特征： 1、诉是当事人期望获得司法保护的一种请求。 2、诉是当事人用来保护自己民事权益的一种救济手段。 3、诉是法院行使审判权的一种前提。 （一）诉的双重含义 从诉的概念出发，诉包含双重含义：一是程序意义上的诉；一是实体意义上的诉。 所谓程序意义上的诉，是指当事人向法院提出进行审判的请求。基于这种请求，产生法院审判民事案件的活动。它是民事诉讼法上的内容。 所谓实体意义上的诉，是指当事人向法院提出的保护其实体权利的请求。这一请求的内容就是原告依据争议的法律事实向被告主张的实体权利。这一请求的内容的主要法律依据是实体法规范，它所期待的后果是实现实体法上的权利。 （二）诉的要素 诉的要素，是指构成一个诉必须具备的不可缺少的因素。只有具备了这些要素，诉才能够特定化，法院才能确定明确的审理对象。 诉的要素包括： （1）当事人； （2）诉讼请求，是指诉方当事人就其与对方当事人之间的民事纠纷提出的如何处理的主张； （3）诉讼理由，是使当事人提出的诉讼请求得以成立的根据。 （三）诉的种类之确认之诉 确认之诉，是指原告请求法院确认其与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。 确认之诉按其目的可分为肯定的确认之诉和否定的确认之诉。肯定的确认之诉，是当事人要求法院确认某种民事法律关系有效存在，如请求确认婚姻关系有效；否定的确认之诉，是指当事人请求法院确认某种民事法律关系不存在，如请求确认不存在扶养关系。 王纳文、高峰亲子确认之诉 王纳文、高峰亲子确认之诉 （三）诉的种类之给付之诉 给付之诉，是原告请求法院判令被告履行一定民事义务的诉。 根据不同的标准，给付之诉可以分为不同的类型。根据诉讼请求的给付内容不同，给付之诉可以分为实物给付之诉和行为给付之诉；根据请求履行的义务是否到期为标准，给付之诉分为现在给付之诉和将来给付之诉。 饶颖诉赵忠祥欠款之诉 （三）诉的种类之变更之诉 变更之诉，是指原告请求法院依法变更或消灭某种民事法律关系的诉。例如，离婚之诉。 变更之诉的一个显著特征，就是当事人之间对于现存的民事法律关系并无争议，只是对是否应该变更或消灭民事法律关系发生了争议。 张丰毅、吕丽萍离婚之诉 二、诉 权 在法制社会，任何被宪法、法律所承认的民事权利都会得到法律的保护，不受法律保护的权利只是毫无意义的空气震动而已，而法律保护的主要方式是司法救济，司法救济是保障民事权利的最基本和最根本的途径。但是，权利得到救济的前提是：有关权利发生了争执或受到侵害，能够得到法院受理，并由法院作出实体判断。程序法将这一前提用一个概念来概括——诉权。 二、诉 权 司法救济虽然在我国越来越走向完善，但是，从建立民事权利体系对司法救济的需要来看，司法救济的条件和手段都很不明确，有关的规范体系也没有建立起来。这就存在着司法保障与权利救济需要之间的差距。这个差距不仅仅是由于实体或程序法律规则的缺漏造成的，而且还由于计划体制形成的司法观念和做法与迅速发展的权利意识的不相适应而引起的。落实到诉讼上，就是诉权保护的不完善。 二、诉 权 我国诉权保护中存在的问题之一： 以建立当事人主义的民事诉讼模式为借口，将诉讼形式简单化。鉴于法院案件增多的压力，法院试图向当事人分配诉讼成本，并在理论上建立当事人主义诉讼模式的改革方向；但是，法院在观念上没有确立当事人主体意识，其诉