死刑复核程序理论反思.pdfVIP

　2003 年 5 月 　　　　　　　　　　　　　　山东公安专科学校学报 　　　　　　　　　　　　　　May ,2003 　 第 3 期 　总第 69 期 　　　　　　　　　Journal of Shandong Public Security College 　　　　　　　　　　No . 3 　Ser . No . 69 死 刑 复 核 程 序 理 论 反 思 冀祥德 ,夏雯雯 (北京大学法学院 ,北京 　10087 1) 　　摘要 :死刑复核程序因其制度设计中的弊端而引起理论界和实务界的广泛关注和深入探讨 。 从死刑复核程序在我国的发展变化来看 ,现有制度存在诸多问题 。由于制度设计的疏漏 ,死刑复核 程序已经无法起到慎重死刑适用 ,坚持少杀 、慎杀 、防止错杀的作用 。因此 ,从如何解决死刑复核的 现存问题 、慎重死刑核准以及加强法律对权利救济之角度出发 ,提出在我国逐步废除死刑复核程 序 ,实行三审终审制的理论构想是十分必要的。 关键词 :死刑 ;死刑复核程序 ;程序控制 ;三审终审 中图分类号 :D F7 18 　　文献标识码 :A 　　文章编号 :1008 - 5246 (2003) 03 - 00 18 - 05 　　一 、“枪下留人”案引发对死刑复核程序 质疑 ,草率对待的不仅是个体的生命 ,更是人们对法 的关注 制的信任 。如今判决已定 ,死刑已行 ,再来探讨董伟 2002 年 4 月 29 日, 在陕西省延安市宝塔区 , 一案有何隐情 ,似乎意义不大 ,但该案留给人们尤其 公、检 、法 、武警 ,全副武装 ,严阵以待 ,对因故意杀人 是法律人的思考无疑是深远的。 罪被终审判处死刑的犯罪人董伟执行枪决的时间已 二 、死刑复核程序发展的历史回顾 经进入最后的倒计时 。然而就在距离正式执行死刑 死刑因其极端的严酷性和不可回复性 ,历来受 仅有 4 分钟的时候 ,延安市法院突然接到最高人民 到严格的限制和控制 。目前世界上已有 109 个国家 法院电话通知 ,死刑暂缓执行 ,案件需要复核 。由此 废除了死刑 ,我国在死刑存废问题上坚持不废除死 引发了这起轰动全国的“枪下留人”案 。复核仍由陕 刑 ,但要从严控制死刑的适用以及坚持少杀 、慎杀 、 西省高级人民法院进行 。陕西省高院对本案复核 防止错杀的政策 。这一政策在实践中的体现是我国 后 ,认为事实清楚 , 决定不公开审理并维持原判 。 不仅在实体法上对死刑的适用进行限制 ,而且在程 “枪下留人”令下达 130 天后董伟伏法 。 序法上也做出了特别的规定 ,这就是死刑复核程序 。 “枪下留人”案因其高度戏剧性而引起了社会各 死刑复核程序是二审终审的例外 ,对于死刑案件 ,除 界的广泛关注 ,但人们的关注很快就超越了案件本 了要经过第一审程序和第二审程序外 ,还必须经过 身 ,从董伟一案所凸现出的我国司法体制存在的漏 死刑复核这一特别程序进行复查 。死刑复核程序的 洞引起了学界和实务界广泛的探讨 。董伟一案反映 核准权 ,包括死刑立即执行的核准权和死刑缓期二 出了我国死刑复核程序中存在的重大问题 ———死刑 年执行的核准权 。我国 1979 年刑事诉讼法与 1996 复核程序的虚置化 、形式化 ,但陕西高院在最高院指 年刑事诉讼法均规定死缓核准权归属高级人民法 令下再次复核的程序和结果同样令人失望 :不开庭 院。虽然在审判实践中 ,对死缓也要严格控制使用 , 审判 ,控辩双方无权介入 ,使终审程序备受指责 。程 但死刑缓期二年执行毕竟不同于死刑立即执行 ,在 序设置 的不公正 、不合理带来人们对实体结果的