知识论中信念度的概率确证——贝叶斯知识论.pdfVIP

第 16卷 第 2期 Vo1．16．No．2 2014年 3月 M ar． 2014 知识论中信念度的概率确证 — — 贝叶斯知识论 东 北 眦 郑辉军，曹剑波 (厦门大学 人文学院 ，福 建 厦门 361005) 大 N 学 摘 要 ：自葛梯尔 问题提 出以来 ，当代知识论的论证基本集 中在确证这一要素之上 ，但就确 m 学 朗 证而言，无论是其结构还是其功能都饱受争议 ，至今仍未有定论 。贝叶斯知识论跳 出了有关确证 的争论 ，是一种追寻既具简洁直观、精炼准确 ，又有着数学的美感、严谨 的理论 。主观概率是理解 报 眦 贝叶斯知识论的确证模型的切人点，也是该理论 的预设前提 。荷兰赌论证和条件化定理是贝叶斯 U n 知识论 的两大基石 。然而贝叶斯知识论 自身也有其缺陷，不可避免地遭受来 自各方的抨击 。 社 关 键 词 ：信念度 ；贝叶斯定理 ；主观概率 ；荷兰赌论证 ；条件化定理 中图分类号 ：N 031 文献标志码 ：A 文章编号 ：1008-3758(2014)02—013506 会 科旁(a 程度上反映确定的真信念的数字。主观概率不是 学 C 贝叶斯知识论的确证模型 信念本身为真的概率有多大 ，而是主观上我们认 版 为信念为真 的概率。在拥有同样证据 的情况下， ∞ 贝叶斯知识论的确证模型是以贝叶斯定理为 对同一命题 ，不同认知主体可 以合理地赋予不 同 基础 的理论确证模型。根据 贝叶斯概率定理 ， 的概率。 prob(P／Q)一prob(Q／P)×pro(P)／pro(Q)，P是 通过荷兰赌论证 (DutchBookArguments)， 有待确证 的 (justified)命题，Q是新证据 ，prob 贝叶斯知识论的确证模型阐明了行为与信念间的 (P／Q)是在新证据 Q 出现时P的概率。pro(P) 关系，把知识的构成要素之一的信念和概率理论 为获得有关 P证据之前的概率 ，且 pro(Q)为获得 中的信念度联系起来 ，进一步说明把概率 引入知 证据 Q 之 前 的 概 率。如 果 P 是 真 命 题 ， 识论的合法性和合理性的问题 ；通过条件化定理 prob(Q／P)为获得 (Q／P)证据之前 的概率。确证 (conditionalization)，贝叶斯知识论告诉我们如何 (justification)的基本作用就是达到真的方法 ，是 根据信念度的高低取舍证据 ，揭示了新证据和 已 主观起点和客观 目标之 间直接获得 的中介联 有证据之间的关系，以及获得信念间一致性问题。 系_l】]。贝叶斯知识论的确证模型是通过概率演算 因此 ，荷兰赌论证和条件化理论是贝叶斯知识论 替换信念度 ，解决信念的改变的问题 、证实问题 、 确证模型的两块基石 。 证据问题 、确证问题和一致性 问题 ¨6∞加，并通过 对信念度的量化分析来提升知识确证过程的逻辑 贝叶斯知识论的两大基石 可靠性 ，且通过信念间的逻辑联系而获得一致性 ， 达到真信念 ，成为知识。 荷兰赌论证是贝叶斯知识论的基石之一 。在 主观概率 (subjectiveprobability)是理解 贝 打赌中如某主体 S对某事件 E的信念度不符合 叶斯知识论的确证模型 的切入点，也是该理论 的 概率定理 ，那么他将总是处于亏损地位，这样的赌 预设前提。主观概率是介于 O～1之