试论立案法官在法律解释中限度控制探讨和研究.docVIP

积分 都是垃圾 撒旦发生发大 水范德萨 发撒旦 试论立案法官在法律解释中的限度控制 　　戴希亮 曾四龙 　　提要：审判实践中，法官对立案、涉法信访等环节进行法律解释时究竟应该控制在何种尺度，我国现行法律法规尚未作具体规定，原则上需要法官遵循公平、效率的准则去推知。“公正的一个起码条件就是禁止任意性。”如果超过合理尺度就会被认为是违反了中立准则，动摇人们对公正审判的信任：首先，法官的素质参差不齐，解释不当，容易造成对当事人的不恰当诱导，使当事人难以应付。其次，“过度解释”使得立案法官在一定程度上担当起审判员甚至政府官员的角色，易损害程序公正，因为如果法官向任何一方当事人提示倾向性意见，无论其初衷多么公正，也无论该当事人是否处于弱势，结果总是意味着对单方的援助，从而引起人们对法官中立性、公正性的怀疑。此外，近年来司法不公、司法腐败等问题引起了人们的广泛关注，而法官在进行解释的过程中恰恰极易渗入法官的主观随意性。因此，法官在对立案、涉法信访等环节解释时应控制在何种“度”上比较理想，笔者从“立”与“审”，平衡诉讼主体，在立案、涉法上访解释时需注意的行为规范方面进行了论述。 　　在整个司法活动中，立案是起点。司法活动质量如何，效率如何，多大程度上能够体现和实现公正，最先从立案活动中得到体现。而立案法官的解释工作又是整个立案活动的一个透视窗，它给人们以司法制度及其公正效率的初步印象。在过去的职