橙汁饮料感官评定研究.pdfVIP

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
橙汁饮料感官评定研究.pdf

试验报告与理论研究 橙汁饮料感官评定研究 魏永义 ,王富刚 ,王晓宁 ,,胡 凯 (1漯河医学高等专科学校,河南 漯河 462002; 2双汇集团,河南 漯河 462000) 摘 要:用模糊数学法对三种橙汁饮料进行了感官评定 ,结果表明,206样品的评定级别为很好与好之间,561和392 样品的评定级别为很好,但 392比561稍好 ,三种橙汁饮料的评定级别从高到低依次为392 561 206。 关键词:橙汁饮料;模糊数学法;感官评定 StudyonSensoryAssessmentofOrangeJuiceBeverage WEIYong—yi,WANGFu—gang,WANG Xiao—ning,HU Kai (1.LuoheMedicalCollege,Luohe462002,China; 2.ShinewayGroup,Luohe462000,China) Abstract:Inthispaper,fuzzymathematicalmethodwasadoptedtodothesensoryevaluationofthreeorangejuice beverages.Theresultsshowedhtatrank ofhte206wasbetweenvery goodandgood,rank ofhte561and392was verygood,392wasbeaerthan561,hteanalysisofsensory evaluationofthreeorangejuicebeverageswasrankedas follow:392561206. KeyWords:orangejuicebeverage;fuzyz mathematicsmethod;sensoryassessment 中图分类号:TS275.5 文献标志码 :A 文章编号:1007.7871(2014)05.0056—03 橙汁饮料是在橙汁(浆)或浓缩橙汁(浆 )中加入水、 食糖和(或)甜味剂等调制而成的一种饮料 ,橙汁(浆)含 I 材料与方法 量不低于 10%。模糊数学评价法是根据模糊数学的隶属 年 度理论 ,用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象 1.1 材料与试剂 做出一个总体的评价,已经应用于评价醋、奶茶 、葡萄 橙汁饮料 市售三种品牌 }号分别为206、561、392)。 第 17 酒、猕猴桃 、饮料 、啤酒等食品中 。橙汁饮料的感官 1.2 橙汁饮料感官评价方法 卷 因素多,不好对其感官评价,而模糊数学法是评价涉及 根据GB/T21731--2008橙汁及橙汁饮料中的感官 感官因素多的食品的一种很好的方法,目前关于模糊数 要求制出的感官评定标准见表 1,评定小组 由1O名人员 第 5 学评价橙汁饮料的报道较少,因此,本文用模糊数学法 组成,分别对橙汁饮料的色泽、状态、气味和滋味、杂 期 对三种不同品牌的橙汁饮料进行感官评定,为橙汁饮料 质四个因素进行评价,用模糊数学方法分析评价结果。 的感官评定提供参考。 收稿 日期 :2014.0312 作者简

文档评论(0)

t9s25ccvm + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档