论破产法上复权制度探讨和研究.docVIP

积分 都是垃圾 撒旦发生发大 水范德萨 发撒旦 论破产法上的复权制度 汤维建 中国人民大学法学院 教授 　　上传时间:2001-6-13 　　浏览次数:6011 　　字体大小：大 中 小 　　一、失权：复权的前提 　　现代文明国家的破产法普遍实行破产无罪原则，竞相标榜破产不惩罚主义。 [1]从形式意义上说，这个命题殆可成立。但在破产法渊源的实质层面，破产惩罚主义尚不能谓完全实现。因为，破产宣告一经产生法律效力，债务人遂变为破产人。破产人所承受的破产法律后果是双重的：其一，破产法自身对破产人设定的法律后果。例如，破产人丧失对破产财产的管理权和处分权; [2]破产人不得非法处理破产企业的财产、帐册、文书、资料和印章等; [3]破产企业的法定代表人在破产程序终结以前，根据人民法院或者清算组的要求进行工作，不得擅离职守; [4]等。二是破产法以外的其他法律法规对破产人设定的法律后果。例如，1993年12月29日通过的《公司法》第57条规定：“有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、经理 ……，(三)担任因经营不善破产清算的公司、企业的董事或者厂长、经理，并对该公司、企业的破产负有个人责任的，自该公司、企业破产清算完结之日起未逾三年。”这两种法律后果尽管同产生于破产宣告生效之时，但是，蕴含其中的立法理由和宗旨，以及解除或消失的时间是不一样的。前者是为了保证破产程序公正和顺利的进行，以及维