浅议侵权法定位.docVIP

浅议侵权法的定位 　　苗新 　　摘 要：侵权法的本土化至少应该在符合民法基本理念的基础上进行。侵权请求权的主要性质给付请求权，侵权之债因事实行为而产生，行为包括不作为，因此有些看似是事件的实际上是行为。侵权责任离不开侵权行为，立法的主要内容肯定是各种侵权行为模式。侵权法定位在行为法，不仅保持了法律制定的传统而且符合民法理论体系。无论侵权法如何发展，侵权行为是债产生的原因。对受害人保护的边界是绝对权受到高风险的侵害，而不是无边界的“福利”，法律并没有偏重哪一方，而是使遭受实际不公正的受害者在法律上得到公正。 　　一、侵权法的名称反映侵权法定位 　　对于侵权法的名称有“侵权法”说、“侵权行为法”说和“侵权责任法”说。 　　侵权法是救济法，是对权利人的救济。然而救济法的性质并不能得出侵权法以法律责任为中心即“侵权责任法”。更何况侵权请求权的主要性质给付请求权。首先，民法、刑法等基本法律也可以说是对权利人的保护，诉讼法也是救济法。其次，救济法的定位，决定了法律是从权利人的角度进行描述。而“责任”的承担者是侵权人，即不法行为人，“侵权责任法”的理念，显然是从不法行为人的角度进行描述，侵权责任法规范也必然是假定、行为模式和后果的组合。第三，法律的命名应该简明易懂，国民看到法律名称就知道是规范什么社会关系的，或者法律保护或规范的对象。前者如民事法律、刑事法律，后者如未成年人保护法、国家机构组织法