当代律师职业伦理道德研究.pptVIP

* 当代律师职业伦理道德研究 小组成员 脱新宇 范梦菲 付筠青 黄小芳 有人说，律师维护着世界的正义与公平，是天使。 也有人说，律师经常为罪犯辩护和洗罪，是魔鬼。 我们应该如何看待律师？ 《中华人民共和国律师法》第二条规定：“本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。”并特别强调“律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义”。 律师 律师提供的法律服务是具有市场和法律二重性的，律师—客户关系的性质要求律师职业道德的核心是维护委托人（客户）的利益，这是现代司法制度赋予律师的职责和权利，目的在于通过诉讼中双方的抗衡使得参与诉讼的各方尽到最大的努力寻求最大的公正，这是程序正义的必然要求和必然结果，决定了律师职业道德不同于其他职业道德。 较明显的政治性，与社会道德之间的统一和冲突并存，具有较强的约束力成为律师职业道德的三大特征。 律师的道德困境 为何替 有罪之人辩护？ 没有比为无辜的人辩护而败诉、从而使他入狱更让自己难受的了。最可怕的客户，就是无辜的客户。 我曾经有个当事人砍了前妻的头，冻在冰箱里，检察官很贪心，想把两件悬案栽给他，把证据弄得好像是他干的。去他的检察官和帮他的警察！所谓的司法正义，不是这样搞的。 他说不是他干的，我为什么没有听他的，我根本不会相信他没做，我无法相信我真的遇上清白的人。 你知道我以前怕什么吗？怕认不出清白的人。怕无辜者站在面前我却认不出，我说的不是有罪无罪，而是清白无辜。你知道我现在怕什么吗？邪恶，纯然的邪恶。 我们的问卷调查结果显示，98%的同学都认为“坏人”应该有辩护的权利，理由不尽相同： 66.3%理由是“每个被告应该拥有辩护权” 19.1%理由是“他们是嫌疑犯可能无罪” 12.6%理由是要维护法庭审判公正。 没有比为无辜的人辩护而败诉、从而使他入狱更让自己难受的了。最可怕的客户，就是无辜的客户。 我曾经有个当事人砍了前妻的头，冻在冰箱里，检察官很贪心，想把两件悬案栽给他，把证据弄得好像是他干的。去他妈的检察官和帮他的警察！所谓的司法正义，不是这样搞的。 他说不是他干的，我为什么没有听他的，我根本不会相信他没做，我无法相信我真的遇上清白的人。 你知道我以前怕什么吗？怕认不出清白的人。怕无辜者站在面前我却认不出，我说的不是有罪无罪，而是清白无辜。你知道我现在怕什么吗？邪恶，纯然的邪恶。 第一、法律面前人人平等 从情感角度来说，很多犯罪嫌疑人确实有可能干了伤天害理的事;但在法律上，犯罪嫌疑人拥有委托辩护人的权利。而律师作为有独立诉讼地位的辩护人，其任务是让罪犯在法律的框架内得到合法的审判。 我们从道德层面上当然可以划分好人和坏人，但一定是基于道德评判上的。在法律层面上，其实是不存在所谓好人坏人的。我们实际上是给犯罪嫌疑人辩护，在没有法院审判之前，是不能认定犯罪嫌疑人有罪的。即使是律师明知当事人确实犯罪了，但他也存在他正当的合法权益。此时，律师在辩护的时候，从个体上说，是在为他一个人的正当权益进行辩护；从宏观层面上来说，是为了捍卫整个司法体系的公正。 ——盖律师 第二、 律师也是人 职业作为一种劳动，其首要目的在于满足人的生存。在面临生存压力的时候，人往往就会把职业道德降到最低。 从这个意义上来讲，律师既不是天使也不是魔鬼，只是单纯的人，也需要生存。让他们额外承担太多的社会责任，背负太重的道德枷锁，对他们来说并不公平。 有一些刚开始做律师的或者从外地刚到上海（急需拓展业务）做律师的人。首先就会面临自身的生存压力、饭碗问题。这样的压力之下，他在做案子的时候，可能就会存在急功近利、对当事人存在虚假承诺的情况，自己对这类案子可能并不精通，甚至不了解，但是勉强去做。这种情况之下他必然无法保证案件质量的。也就是说，在面临生存压力的时候，这种人往往就会把职业道德降到最低。 ——盖律师 我们的问卷调查结果显示：法学学生和非法学学生对于律师伦理道德的认识有差异。 法学学生中，78.2%认为律师利用“法律漏洞”的行为某种程度上是属于合法的行为，因为漏洞本身实际意味着合法；13.2%认为这是严重违反职业道德的行为。 而非法学同学的比例分别为38.2% 和 45.3%。 第三，实现公正的合