【精品课件】血色黄昏 ——戊戌政变.pptVIP

一：烟雨朦胧的变法情结 戊戌变法时期存在哪些政治势力？ 维新派代表 洋务派代表 这些政治势力对变法持何态度？ 变法后不久，形成了这样的对立局面 后党＋洋务派 VS 帝党＋维新派 两大势力进行了怎样的争斗？ 慈禧太后担心光绪皇帝勾结列强夺其权力。 慈禧很生气，后果很严重 改革派的变法主张是否鲜明正确？ 康有为提出的变法理论依据是什么？ 材料：康有为在《孔子改制考》中将孔子断为改制先驱。大吏中思想最开放的陈宝箴奏请光绪，为厘正学术，造就人才，命康有为将《孔子改制考》自行销毁。张之洞把康有为归为乱臣贼子一流。 材料：在甲午战争中，中国惨败于日本……而战后的康有为却喊出‘不妨以强敌为师资’的口号，说‘我朝变法，但采于日本，一切已足。’并邀请伊滕博文辅佐变法。” 维新派的变法理论受时人质疑，其向日本学习的主张忽略民族感情很难让时人接受。 改革派是否有坚强的领导核心？ 材料一：皇上见西后如对狮虎，战战兢兢，因此胆为之破。至今每闻锣鼓之声，或闻吆喝之声，或闻雷，辄变色云。 材料二： 康有为说：“杀几个一品大员，法就可以变了…康有为认为中国的改革不是没有钱，要钱很容易，把西藏卖给英国。 材料三：康有为反对开议院、行宪法的主张，而谭嗣同、林旭赞同。康有为在背后说：谭嗣同、林旭二人的相貌举止，都不像开国功臣的样子，恐不得好死 。 光绪皇帝性格软弱，无法掌握实权，康有为书生意气，政治思想幼稚，维新派内部缺乏团结。 改革派是否具有广泛的群众基础？ 材料一：康有为称之所以反对中国开议院，主要原因就在于中国民众的“民智”低下。 材料二：下令禁止在前门大街设摊贸易，将所有摊贩赶至东西两河沿，甚至店铺禁止悬挂幌子，违者受处罚，致使平日熙熙攘攘的大街为之一空。 材料三：到戊戌变法前，民族资本共开办厂矿104家，资本总额1700万元。这个数字，仅相当清朝政府每年偿还外债本息2700多万元到3400多万元的二分之一。 维新派轻视劳动人民，甚至损害群众的利益从而缺乏必要的社会基础，而且其阶级基础——资产阶级当时的实力也非常薄弱 改革派是否有切实可行的政治措施？ 材料一：废八股兴学堂。光绪下诏：“至于民间祠庙，……一律改为学堂。” 材料二：合并衙门,裁汰冗员。“将现有各局所中冗员一律裁撤净尽……限一月办竣”。 材料三：裁撤绿营和让旗人自谋生计。除了行政衙门的裁并外，光绪还下令裁减绿营，又令准旗人自谋生计。 材料四：在“百日维新”期间，一共发了110道谕旨、诏令。 改革派缺乏政治头脑，变法过快过多又缺乏善后保障体系引起官僚士绅，莘莘学子及旗人的强烈反抗，加大了改革的阻力。(实际上是改革大跃进） 改革派有否积极贯彻政策的中层力量？ 除了湖南巡抚陈宝箴实行过外，各省督抚均拒绝或拖延执行。 改革派有否控制局面的力量，比如军权？ 缺乏社会根基，根本没有控制局面的力量，尤其是军权。 改革派没有积极贯彻政策的中层力量，也没有控制局面的力量。 虽然我们的改革开放取得了很大的成绩，但同时我们也应该看到：改革开放中也存在一些问题，例如保障体系未能建立和完善，贫富分化加剧，社会矛盾尖锐…… 戊戌变法作为一场自上而下的救亡启蒙运动，具有鲜明的爱国性质，促进了中国人民的觉醒，这也是戊戌变法历史意义之所在。 戊戌变法血的教训警示我们，改革应该关注社会各阶层的利益，稳步进行，达到社会和谐才能成功，我们实现中华民族伟大复兴的改革之路还任重而道远！ * * 血色黄昏 ——戊戌政变 欲知大道 必先为史 海口实验中学 唐政虎 后党代表 直隶总督荣禄 新军统领袁世凯 帝党代表 光绪帝老师翁同龢 军机四卿 谭嗣同 刘光第 杨锐 林旭 两江总督刘坤一 湖广总督张之洞 湖南巡抚陈宝箴 变法态度 主要成员 派系 帝党 光绪、翁同龢等 赞同变法 维新派 主张变法 康有为、梁启超等 后党 慈禧、荣禄等 中立——反对 洋务派 张之洞、刘坤一、陈宝箴 支持——反对 帝党＋维新派 后党＋洋务派 A、革除翁同龢的一切职务，驱逐回籍。 B、慈禧太后控制人事任免权, 授任新职的二品大臣需到皇太后面前谢恩 C、控制军权、任命荣禄署理直隶总督，统帅北洋三军 D、中央和地方大员抵制新政 A、光绪帝将礼部尚书及四名侍郎全部革职，任命军机四卿 B、拉拢袁世凯，想掌握武装力量 C、游说外国驻华公使和传教士 请阅读“百日维新的失败” 后作答： 慈禧太后扼杀“百日维新的过程是（ ） ①、任命荣禄为直隶总督 ②、听说光绪帝会见伊腾博文，决心惩治 ③、诛杀六君子 ④、宣布“临朝听政” A、①②④③ B、③①②④ C、②①④③ D、④③①② A 二、血色黄昏—戊戌