大唐集团.pptVIP

偿债能力分析华银电力流动比率，速动比率 偿债能力分析华银电力流动比率，速动比率 从上表可以看出华银电力近五年的流动比率和速动比率呈现先升后降的趋势，其中2008年达到谷值，可能是08年经济形势差，企业大量借债所导致。从资产负债率看，08年也出现明显上涨。 同经验值相比较，该公司是一个高负债的公司，流动比率、速动比率偏低，短期偿债能力较差，但还需考虑行业水平和公司性质再做出判断。该公司应适当调整资本结构，将流动比率控制在80%以内。 华银电力资产负债率 2007年 2008年 2009年 2010年 2011年 70.18% 86.09% 84.23% 87.51% 89.43% 华银电力资产负债率 从上表可以看出，虽然在09年资产负债率有小幅下降。但整体来，看近五年的资产负债率是逐渐向上的一个趋势，华银电力是一个高负债的公司，11年12月31日的资产负债率高达89.43%，充分运用了财务杠杆，仅参看这一负债率会认为华银电子存在比较大的财务风险，但应该在考虑其所在行业及企业性质之后，再做出判断。 对比分析 对比分析 从流动比率看，华银电力短期偿债能力好于大唐发电。华银电力流动负债占负债总额30%左右，较大唐发电来说流动负债较少。 因电力公司存货少，所以速动比率和流动比率情况一致。但是大唐发电的速动比率与流动比率的差异变化大于银华电力，可以看出大唐发电的存货比例大于银华电力。 对比分析 对比分析 从资产负债率看，华银电力的资产负债率略高于大唐发电，华银电力的长期偿债能力不如大唐发电。 华银电力的流动资产占资产总额的20%，流动负债占负债总额的30%；而大唐发电的流动资产占资产总额的11%，流动负债占负债总额的28%。所以造成两个公司的短期偿债能力与长期偿债能力差异。 总体来说，华银电力的偿债能力比大唐发电好，因为企业的非流动资产变现能力差，流动比率和速动比率能更好反映企业的财务风险。 偿债能力分析桂冠电力流动比率，速动比率 1、首先，一般认为生产企业合理流动比例为2.桂冠公司流动比率水平常年处于低水平。说明企业在偿付短期负债方面具有一定风险。 2、桂冠公司08年流动比率出现高值，是因为从07年到08年该公司在流动资产 增加10亿左右的同时流动负债增加了20亿之多。 偿债能力分析桂冠电力资产负债率 1、资产负债率是衡量企业负债水平及风险程度的重要指标。一般认为资产负债率的合适水平为40%~60%。 2、从股东角度分析，他们希望保持较高的资产负债率水平。当评价该水平的高低时需要考虑投资收益率与借款利率的高低。当投资收益率高于借款利率时投资人就不必担心过高的负债水平了。 偿债能力分析桂冠电力流动比率，速动比率 1、07至11年速动比率变化趋势同流动比率变化趋势趋同，从侧面反映了桂冠公司存货水平一直维持在稳定水平。 2、通常认为的正常的速动比率为1.桂冠公司的速动比率常年小于1.速动比率偏低通常也被认为企业短期偿债能力偏低。 营运能力分析-大唐发电 周期：60天 逐年变大 营运能力分析——大唐发电 应收账款，存货周转率 数据分析 时间 应收账款周转天数 存货周转天数 2007/6/30 82.13137 30.31612 2007/12/31 46.04574 14.3503 2008/6/30 100.4209 30.4649 2008/12/31 43.85754 17.96649 2009/6/30 79.80061 44.71286 2009/12/31 39.59386 18.50659 2010/6/30 83.50683 40.38817 2010/12/31 43.50417 21.66198 2011/6/30 87.83963 61.34248 2011/12/31 45.16768 30.81755 2012/6/30 98.53946 76.50227 平均值 68.21889 35.18452 营运周期=68+35=103天,逐年增加。 应收账款周转率为6.02，行业平均值为7.8。略低 存货周转率和存货周转天数分别为13.28，35。 存货周转率应收帐周转率 时间 应收账款周转率 存货周转率 2007/6/30 4.4441 12.0398 2007/12/31 7.9269 25.435 2008/6/30 3.6347 11.981 2008/12/31 8.3224 20.3156 2009/6/30 4.5739 8.1632 2009/12/31 9.2186 19.7227 2010/6/30 4.3709 9.0373 2010/12/31 8.39 16.8498 2011/6/30 4.1553 5.9502 2011/12/31 8.081 11.8439