山东省金融深度和金融宽度实证分析.docVIP

山东省金融深度和金融宽度实证分析 摘要:理论研究表明,较高的金融发展水平与良好的经济发展水平之间存在着密切联系。山东省作为经济大省,虽然在经济发展方面取得了巨大的成就,但是从金融深度和金融宽度这两个衡量金融发展的重要指标来看,山东省金融深度和金融宽度都不及广东和江苏。影响金融发展的因素是多方面的,本文实证考察了影响金融深度和金融宽度的宏观因素。研究表明,国民收入与金融深度和金融宽度都存在显著的相关性,利率及通货膨胀率对金融宽度有显著影响,对金融深度则没有影响。 　　关键词:金融深度;金融宽度;金融发展 　　 　　Abstract: The financial development of Shandong province has not been great improved so far. From the financial depth and breadth, these two important financial development indicators, to measure, the financial depth and width of Shandong Province are far from the national average level. The impacts of financial development are in a wide range of factors. This positive research has investigated how the macro-financial factors affect the financial depth and breadth. Studies have shown, there was a significant correlation between national income and the financial depth and breadth. Interest rate and inflation rate also have a significant financial impact on the financial depth, but does not affect the breadth. Key Words: financial depth, financial width, financial 一、导言 2008年山东省GDP突破3万亿元,居全国第二位,经济的快速健康发展为金融业发展提供了坚实基础。但山东省的金融发展水平与经济发展水平并不适配,与广东、江苏等省份相比,无论是金融深度还是金融宽度,都还存在一定差距。本文根据金融发展理论,对山东省的金融深度和金融宽度及其影响因素进行了实证分析,认为山东省亟需大力推动金融业发展,为经济发展提供足够的金融支持。 金融发展一般包括两个维度:金融深度和金融宽度。金融深度是指金融资产的数量增加,通常是以M2/GDP作为刻画社会经济金融化程度的指标,它反映着一个地区经济发展进程中金融不断深化的过程。金融宽度是指金融服务的可得性,即一国金融产品的丰富程度、金融工具的创新力度等。例如一个国家全部金融资产的结构指标,一国居民财产的结构指标等均可用于衡量金融宽度。Goldsmith (1969)在《金融结构与金融发展》中提出了金融发展理论的基本分析框架,构造了衡量金融发展的金融相关比率,即FIR=金融资产总值/GDP。在此基础上,McKinnon(1973)提出了衡量一国金融深化的数量指标——M2/GDP,它反映了一国金融发展的深度和经济货币化的程度。King和Levine(1993)提出了PRIVATE和PRIVY指标,更加全面地反映了金融体系的功能。由于金融深度这一指标并不能完全准确衡量一个国家或地区的金融发展水平,对金融宽度的研究越来越受到经济学家的重视。Demirguc-Kunt 和Peria(2005)第一次从实证的角度研究了金融宽度的影响因素和金融深度与企业融资约束之间的关系,提出在控制了金融深度后,金融宽度越大的国家,企业的融资约束越小。 国内的研究中,谈儒勇(1999)、王志强和孙刚 (2003)等认为金融发展对经济增长有显著的正向作用。韩延春(2001)、谭艳芝和彭文平(2003)等认为金融发展对经济增长的作用有限或作用不显著。一些学者也就区域金融发展与经济增长之间的关系进行了初步探讨,如周立和王子明(2002)通过分地区检验得出地区金融发展与经济增长强相关的结论;张兵、胡俊伟对江苏金融发展与经济增长的关系进行检验,得出了江苏省的货币化程度与经济增长呈负相关、证券化程度与经济增长呈正相关的结论;孙涌实证分析了贵州省金融深化对经济增长的