当事人陈述：比、借鉴与重构 - 南京师范大学精品课程.docVIP

当事人陈述：比较、借鉴与重构 李 浩* （南京师范大学，南京，210097） 摘 要： 本文考察了英国、美国、法国、奥地利、德国、日本、原苏联和东欧社会主义国家、我国及澳门、台湾地区法律中关于当事人陈述的规定，比较分析了上述国家和地区如何区分证据意义上的当事人陈述与非证据意义上的当事人陈述，当事人陈述在民事证据体系中的地位、当事人陈述的证明力、如何保证当事人所作出的真实陈述等问题。文章认为，当事人陈述在我国民事诉讼中的证据作用并未能得到真正发挥，因而需要通过修改民事诉讼法中的相关规定来激活这类证据。应当把当事人在诉讼中所作的对自己不利的陈述从证据中分离出去，作为诉讼上的自认来规定，通过设置询问当事人，把当事人陈述作为一种补充性的证据，通过规定宣誓和罚款，为当事人作出真实陈述设置事前和事后的保障机制。 关键词：当事人陈述 比较研究 立法重构 证据制度是当下备受我国民诉理论界和司法实务部门关注的问题。然而，对民事证据制度的研究是不平衡的，人们将注意力集中在证明责任、证明标准、自由心证这些宏观层面的问题上，对各类具体证据的研究则相对较少。这方面的成果即便有，也都集中在鉴定制度、证人证言这些热门话题上。对当事人陈述这类证据，就很少有人问津。 当事人陈述未受到应有的关注并不意味着它没有多少研究价值或者虽然有研究价值但已经研究得很充分了。其实，我们目前对这类证据的研究是很不够的，当事