20110505精神病鉴定应增设制约机制.docVIP

评论·一周高论 精神病鉴定应增设制约机制南方周末》南方都市报》天涯蓝药师 （原文摘编）专业角度上看，对于精神病症的鉴定，是有明确标准和鉴定程序的。比如BPRS简明精神病量表、MMPI明尼苏达量表等，通过多年的临床试验，这些量表的可信度和有效度都是让人满意的。换句话讲，要鉴定一个人是不是精神病，在科学层面上没有太多技术障碍。 我国精神卫生学起步慢，精神病院也可能确实存在一些现实压力或者管理漏洞。个别邪恶分子可能利用精神病来嫁祸得罪过他的人。这是人命关天的大事，因此，我国应该尽快制定与完善精神病鉴定方面的法律法规。 此事关系到基本人身权利，所以立法一定要严密。作为心理咨询师，我个人建议，应该立法规定，每个精神病的确定都必须有两家以上鉴定机构的鉴定结果，其中必须有一家为异地机构。每次测验都应该有家属陪同，且同时至少需要两个鉴定师，鉴定师对鉴定结果签名，并负法律责任。 由于精神疾病的复杂性，这个病症极容易被人利用，每个人都可能被抓到部分“症状”、个别“偏激”的言行而被误诊。所以一定要交给有资历的专业人员按照严谨的程序鉴定。历史上就有很多科学家或者统治者不喜欢的思想家，都被当成精神病被枉杀过，如布鲁诺。在专业分工越来越精细的今天，由其他不相干职业的人，或者某大型企业与机关，去认定某人有没有精神病，不合适。 【推荐理由】一个人是否有精神疾病，可以进行科学鉴定，本质上是一个纯粹的科学问题，那为什么还有正常人“被精神病”的例子时不时见于报道？这是因为科学问题异化为权力问题了。“被精神病”绝非误诊，因此也绝非可以在科学框架内通过科学纠错机制得以解决。只能首先治“权力偏执狂”等，最终把权力关在笼子才能解决。