英美刑法论文.docVIP

论英美法系的犯罪构成体系 英美法系国家的犯罪构成理论有其独特的，本文对英美刑法犯罪构成的内容进行深入分析，就其对我国犯罪论体系的借鉴意义进行，以期对我国的犯罪论体系研究有所。????关键词 犯罪构成 ?启示? 一 、引言 犯罪构成的观念，来源于中世纪意大利的纠问程序，用来证明犯罪事实的是否存在。直到18世纪后期，犯罪构成也只是在诉讼法上有意义。到了19世纪初期，德国刑法学者费尔巴哈、施蒂贝尔等人才把构成要件引入实体刑法上的要件加以理解。费尔巴哈认为，“犯罪构成是违法的行为中所包含的各个行为的或实施的诸要件的总和。”费尔巴哈把刑法原则上关于犯罪成立的条件称之为犯罪构成，指出:犯罪构成乃是违法的行为中所包含各个形位的或事实的诸要件总合。 我国刑法中的犯罪构成又称为犯罪构成要件，是指刑法所规定的决定某一具体行为的危害性及其程度而为该行为构成犯罪所必须的，一切主客观要件的统一，即犯罪成立意义上的犯罪构成。而英美法系刑法理论中犯罪构成不是一个严格的专业用语。英美法系国家的犯罪构成理论，虽然与我国的犯罪构成理论渊源关系不深，但近年来对我国的犯罪构成理论影响较大。而与大陆刑法较为成熟的研究相比，英美刑法犯罪构成的研究显得有些捉襟见肘。因此，笔者不揣浅陋，对英美刑法犯罪构成的内容﹑特点和形成原因等问题进行分析，并就其对我国犯罪论体系的借鉴意义进行探讨，以期对我国的犯罪论体系研究有所裨益。 二、英美法系的犯罪构成体系的内容 在英美法系刑法理论中，不存在构成要件这一概念。可以说，犯罪构成在英美刑法中不是一个严格的专业术语。英美法系的犯罪构成体系，具有双层次性的特点。英美刑法的犯罪构成分为实际意义上的犯罪要件和诉讼意义上的犯罪要件。一般认为，实际意义上的犯罪要件即犯罪本体要件，包括犯罪行为和犯罪意图，为第一层次。犯罪定义之外的责任充足要件是诉讼意义上的犯罪要件，为第二层次。由于这种构成要件具有双层次的逻辑结构，因而我们称之为双层次的犯罪构成体系。 犯罪行为。犯罪行为是英美法系犯罪构成的客观要件。犯罪行为有广义与狭义之分：广义上的犯罪行为，指犯罪心理以外的一切犯罪要件，也就是犯罪构成的客观要件，包括犯罪行为、犯罪结果和犯罪情节等。狭义上的犯罪行为指有意识的行为，它由行为和意识构成。犯罪行为是法律予以禁止并力求防止的有害行为，它是构成犯罪的首要因素。　 犯罪意图。犯罪意图，又称为犯罪心态，是英美法系犯罪构成的主观要件。“没有犯罪意图的行为，不能构成犯罪”是英美刑法的一条原则，它充分体现了犯罪意图在构成犯罪中的重要意义。从内容来看，犯罪心态就是行为人在实施社会危害行为时应受社会谴责的心理状态，即行为人对于其犯罪行为的一种心理状态。又称为“犯意”，大体与中国刑法中的犯罪的主观方面类似。犯罪心态是规范内容和心理内容的统一。前者是犯罪心态的客观标准，后者是犯罪心态的主观根据。两者的统一，构成了完整的犯罪心态，两者共同决定着犯罪心态的质和量。 在美国刑法中，犯罪意图分为以下四种：(1)蓄意，指行为人行动时自觉目的就是引起法律规定为犯罪的结果，或者自觉目的就是实施法律规定为犯罪的行为。(2)明知，指行为人行动时明知道他的行为就是法律规定为犯罪的行为或者明知道存在着法律规定为犯罪的情节。(3)轻率，指行为人轻率地对待法律规定为犯罪的结果或情节，当行动时他认识到并有意漠视可能发生此种结果或者存在此种情节的实质性的无可辩解的危险。(4)疏忽，指行为人疏忽地对待法律规定为犯罪的结果或情节，当行为时他没有察觉到可能发生此种结果或者存在此种情节的实质性的无可辩解的危险。从犯罪意图的内容来看，主要是行为人对于其犯罪行为的一种心理状态，它是构成犯罪的基本因素。 合法辩护 合法抗辩，又称为免责理由，它具有诉讼法的特点，它在长期司法实践中，对于刑事诉讼中的辩护理由加以理性总结形成的，并从诉讼原则上升为实际上的总则性规范。美国刑法把合法辩护分为两类: 一类是可得宽恕，如未成年、错误、精神病、被迫行为﹑醉态、胁迫、等;另一类是正当理由，如紧急避险、正当防卫、警察圈套等。它具有诉讼法的特点，它在长期司法实践中，对于刑事诉讼中的辩护理由加以理性总结形成的，并从诉讼原则上升为实际上的总则性规范。 三、英美法系的犯罪构成体系的特点 1. 以积极要件与消极要件的结合方式构建犯罪构成理论体系。 其消极的要件即合法抗辩地位特殊。这一特色的形成主要是因为，英美法系刑事诉讼采当事人主义模式，强调双方当事人在诉讼中的主体地位和诉讼作用，使他们在诉讼中积极主动互相对抗争辩，而审判机关则只起着居中公断的作用。这种诉讼模式决定了其犯罪构成要件的特点，集中体现的就是合法抗辩这一要件。 3. 没有违法性这一实体要件。英美刑法最大的特点就是充分利用民间司法资源之于国家刑罚权的对抗作用，