当代中国社会流动机制探讨.docVIP

当代中国社会流动机制探讨※ 张宛丽 社会流动的研究，主要揭示社会成员获得一定社会地位或从一种社会地位流动到另一种不同社会地位的各种影响因素及其相互关系，并对这些因素发挥作用的程度、方式、路径，以及主要特征和一般趋势予以探讨。 由中国社会科学院陆学艺教授主持的“当代中国社会结构变迁研究”课题组继2002年1月发表了《当代中国社会阶层研究报告》，[1] 对经济改革以来的社会阶层结构变迁提出了基本看法，并划分出当前中国社会的十大阶层。之后，我们通过进一步的理论研究以及对全国抽样调查数据的分析，试图进一步解释：十大社会阶层是如何形成的？有哪些机制影响或决定了人们改变自身社会阶层位置的机会结构？对这些问题的研究，即属于社会流动机制研究。 一、 社会流动机制及一般规则 所谓社会流动机制，指的是决定人们在其社会中获得一定地位和实现社会流动的主要背景、条件、动力和路径的某种组合作用；而所谓社会流动的一般规则，则是对一些在历史上长期地、不同程度地影响人们获得地位和实现流动的社会流动机制的理论概括。 在社会学上，社会流动的一般规则有两个基本类型，即先赋性规则与后致性规则。一般认为，这两类规则总是基于不同的基本社会、经济、政治构造，而且其中总有一种规则会更多地与一定时期的某种基本社会、经济、政治构造相适应，从而成为一种最主要的社会流动机制，支配着社会成员地位流动，包括代内流动与代际流动。 按照现代化理论的逻辑，先赋性规则往往以传统的农业主导的社会、经济、政治构造为基础，在这种规则作用下，个人的社会地位和实现地位流动的机会，被与生俱来的那些社会属性（如性别、出身及血统、种族等）所规定；相应地，一个社会的阶级阶层结构和社会地位流动的机会结构就具有明显的封闭性，即特定的社会地位只能由特定社会阶级成员获得和占有（如在中国传统社会结构中“龙生龙、凤生凤”的地位传承现象），其他阶级的成员即使有能力也没有机会进入上层社会。[2] 后致性规则更多地依赖于市场化、工业化、城市化的现代社会、经济、政治构造，在这种规则下，个人获得其社会地位和实现社会流动的机会，更多地决定于他自己的能力和努力；如此，一个社会的阶级阶层结构和社会地位流动机会结构就具有明显的开放性，即一个社会中的任何一种社会地位都向所有社会成员开放，不具有特定的社会阶级阶层归属，任何有能力的个人都可以通过自己的努力获得该地位，反之，没有能力或不努力者，就可能在竞争中被淘汰到较低的社会地位上去。[3] 因此，先赋性规则被视为传统社会的主要社会流动规则，而后致性规则则被视为现代社会的主要社会流动规则。 历史地看，这两种规则确实都是存在的；但是，在利用这些规则研究和解释任何一个社会的社会流动过程时，则应辩证地分析其具体状态。 首先，它们在历史和现实中往往共同作用并决定着人们社会地位的流动。例如，在中国传统农业社会，人们与生俱来的阶级阶层归属通常决定着他们未来的社会地位和流动机会；与此同时，通过考试选择人才的科举制度也为出身寒微的人提供了通过后天努力实现向上流动的地位机会。同样，一项经典性的研究发现，在西方现代工业社会，作为先赋性因素的父亲受教育程度和其职业地位，与作为后致性因素的个人受教育水平和他的早期经历等，都对个人的职业地位产生了显著的影响。[4] 当然，这两种规则不总是均衡地存在于同一个社会时空之中，相反，其中总有一种规则会在一定社会时空中占据主导地位，并决定着一个社会的主要或基本的地位流动机制及其社会阶级阶层结构的基本取向——即其是开放性的，还是封闭性的；对社会成员的地位获得的机会而言，是公平性的，还是不公平性的。 其次，一个社会的社会结构变动与其经济结构变动密切相关。经济结构的变化一般都会导致就业空间和职业结构的变化，从而改变社会流动的规模、速度、机会甚至路径，改变先赋性因素与后致性因素发挥作用的相对范围和程度。例如，与传统自然经济结构相比，建立在市场化、工业化、城市化基础上的现代经济结构复杂得多，并不断演变、扩张和升级，从而推动就业空间不断扩张，促使职业结构日益多样性和具有较高社会经济地位回报的新职业不断涌现，在这种情况下，个人依靠自己后天的努力和能力获得向上流动的地位机会也越来越多。 第三，如果一个国家的政治制度安排和政策取向是较稳定、持续的，并且依此为人们的社会流动提供了较为确定的而非不断变化的社会流动机会结构，更很少在微观层面上进行直接的干预，那么，社会成员的社会流动则主要发生在微观层面上（亦称个人层面的代际流动与代内流动）；同时，流动的微观条件要求、动力和路径等也都比较确定，那么上述一般规则的作用就会比较突出，我们运用这些规则对社会流动做出的观察和解释就会比较有效。[5] 反之，这些一般规则将不足以解释一个急剧变迁过程中的社会流动现象。 二、中国社