王腾飞与广州和旺贸易有限公司劳动合同纠纷上诉案.docVIP

王腾飞与广州和旺贸易有限公司劳动合同纠纷上诉案 广东省广州市中级人民法院民事判决书 (2009)穗中法民一终字第3773号 　　上诉人（原审原告）：王腾飞。　　委托代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。　　上诉人（原审被告）：广州和旺贸易有限公司，地址：广州市海珠区新港西路82号美景布匹商贸城四街27A、28A、29A、30A。　　法定代表人：邓耀颐，职务总经理。　　委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。　　上诉人王腾飞、广州和旺贸易有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2009）海民一初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。　　原审法院审理查明，王腾飞陈述其于2006年5月23日入职和旺公司处工作，任职销售员，双方没有签订劳动合同，和旺公司也没有为其缴纳社会保险。在职期间，其每天打卡上下班，每天9时上班，19时下班，每月休息两天，考勤卡由和旺公司保存。和旺公司按效益、考勤发工资，有另外加班工资。和旺公司每月将工资转入存折中，没有发放现金。因和旺公司没有足额支付加班工资，也未与其签订劳动合同，故其向和旺公司提出解除劳动关系，和旺公司同意后，其于2008年6月7日离开和旺公司，并支付2008年6月7日之前的工资。其在离职前12个月含加班工资在内的月平均工资为3923元，不含加班工资的月平均工资为1650元。　　王腾飞于2008年10月30日向广州市海珠区劳动争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求确认双方劳动关系，和旺公司支付2005年10月至2008年6月的加班工资及赔偿金，和旺公司支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金及额外补偿金等。该仲裁委员会于2009年3月6日作出裁决：一、确认王腾飞与和旺公司自2006年5月23日起至2008年6月7日止存在劳动关系。二、在本裁决生效之日起3日内，和旺公司因未与王腾飞签订劳动合同一次性加倍支付王腾飞2008年2月1日至6月7日的工资7150元。三、在本裁决生效之日起3日内，和旺公司一次性支付王腾飞一次性生活补助费688元。四、驳回王腾飞的其他申请请求。王腾飞不服该裁决，于2009年3月17日提起本案诉讼，和旺公司在法定期限内没有提起诉讼。　　王腾飞诉称，我于2006年5月23日应聘入职和旺公司工作，工种为销售员，离职前12个月月平均工资为3923元（不含加班工资的月平均工资为1650元）。我在和旺公司单位工作期间，和旺公司统一给我在中国农业银行宝岗大道支行办工资存折，每月发放工资时由和旺公司直接将工资转存入该存折中，我每天上下班均要打卡登记。我自入职和旺公司以来，和旺公司未给我购买社会保险，不与我签订劳动合同，不按月足额支付加班费。现我不服劳动仲裁，故起诉要求：1、确认我与和旺公司从2006年5月23日至2008年6月7日止存在劳动关系；2、和旺公司支付2006年5月至2008年6月的加班工资51900元及应付未付加班工资的赔偿金12925元；3、和旺公司支付未签订劳动合同的双倍工资19615元；4、和旺公司支付解除劳动关系的经济补偿金7846元及未付的额外补偿金3923元；5、和旺公司支付一次性失业保险生活补助费792元。　　和旺公司辩称，王腾飞不是我公司雇佣的员工，雇佣王腾飞的另有其人，我公司不应承担责任，王腾飞起诉我公司错误，故我公司不同意王腾飞的诉讼请求。　　诉讼中，王腾飞为证明其主张，提交中国农业银行广州宝岗大道支行工资存折、广州和旺公司永昌布业货单、工商资料中的经理聘用证明书（记载：邓智文被聘用为被告的经理）、郑淑文名片（正面记载：郑淑文是和旺公司永昌布业的副总经理，背面记载：李秀丽、邓耀颐和郑淑文的银行卡号）、王腾飞制作的加班工资计算明细表及其书写的入职、公司情况、公司人员名单作证据。　　和旺公司对工资存折的真实性没有异议，但否认其公司支付工资给王腾飞；广州和旺公司永昌布业货单的真实性不予确认，该款并不是打入其公司帐户，与本案无关，且货单是邓智文的个人行为，不代表公司；工商资料的真实性没有异议；名片的印制随意性很大，不确认其真实性，其公司确有郑淑文此人，但不清楚其职务，李秀丽是邓耀颐的妻子，名片背面的卡号不是其公司的帐号；王腾飞单方制作的加班工资计算明细表及原告书写的入职、公司情况、公司人员名单不具有证据效力。　　和旺公司提交的证据为：员工牌牌样（上面记载为：广州和旺贸易有限公司永昌布业，下面记载为：“和旺、工号及员工姓名”字样）、广州和旺贸易公司2008年6月7日份工资发放条（员工分别为：刘国荣、卢楚安、叶青、朱海峰、李红叶和郑瑞琴）、2008年6月7日份姓名为叶青的考勤记录、其公司与叶青于2008年6月1日签订的劳动合同及其公司没有提出起诉的起诉书作证据。　　王腾飞