浅析规范与设计的关系.docVIP

浅析规范与设计的关系 国家工程技术规范对规划设计有诸多限制条件，这在一定概率上是事实，但就本质而言，设计创意与技术规范一定不是背道而驰的，因为它们共同的意志是确保品质，改善生活。 设计创意要有打破陈规的自我放飞，但同时需要技术规范制约，有张有弛，才不会离经叛道。另一方面，技术规范并不是死的，它由人制定，也将会在不断被否定后得到完善。所以我认为，技术规范是原则，原则在关键时刻就对设计创意具有指导作用，而有了原则的自由才能飞得更高，符合规范的创意才会走得更远。概括来说设计创意与技术规范的微妙关系在于既相互制约，有相互促进。 对我们而言，相对较熟悉的是“城市居住区规划设计规范”和“公园设计规范”。下面就一些具有争议性的规范条例来谈谈设计创意与技术规范的关系。 “城市居住区规划设计规范”中“住宅建筑日照标准”对建筑采光有硬性时间要求。而建筑的日照采光被遮挡的情况与其规划设计有一定联系。例如建筑单体自身遮挡采光和规划建筑相互遮挡采光两种情况。 就住宅单元平面而言，条形或矩形等正常形体的住宅，其规定要求受光面的房间一般不会因设计本身而产生日照采光被遮挡的问题。而现代单体住宅建筑形式中平面立面及平面组合日趋多样，一些标新立异的异形建筑正是创意所在，如“山”形、“土”形、“工”形、“口”形、“十”形、“T” 形、“X”形、“Y”形、“W” 形、“H”形（如图）等异形住宅建筑就可能存在日照采光的先天不足，某些卧室或起居室总是不能完全符合规范中有关日照采光的规定。若是将住宅单元拼接起来对日照采光的影响会更大[4]。那么设计师就只能做规则的模式化的住宅建筑了吗？显然不是。设计师的思维应该是多元化的，首先何为创意，我认为是特殊的秩序和细节的精妙。住宅建筑不单讲究形态，更重要的是内部居住空间的起承转合。如柯布西耶、安藤忠雄等大师级建筑师在建筑形态上常常只运用纯粹的几何图形，抑或方盒子状，其真正流芳百世的精髓值得我们细细琢磨。形式只是表现方式的一种，如果只有外在形式上的光怪陆离，那么这种创意是肤浅的。第二点，即使要做特殊形态的设计，也不应以牺牲采光使用者采光权利为代价。充足阳光是使用者的心理需求，光影变化则是一种设计语言。安腾忠雄、迈耶等在设计中对日光是相当执着，相当重视的。这样说来，规范中的日照标准对住宅建筑的设计不能说是限制，而是有不可或缺的指导作用。 关于居住区内建筑间距，规范中的“日照标准”也有明确规定“住宅正面间距”、“不同方位间距折减系数换算(GB 50180-93)(2002年版).北京:中国建筑工业出版社,2002:7-8. [3]蒋琳.控制性详细规划在旧城区开放空间的控制引导研究.华南理工大学硕士学位论文8-25. [4]周星升,王燕,王艳.对现行居住区规范中日照问题的几点探讨.规划师,2007,23(zl):43-45.