经济法视角下社会受益权研究.doc

独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果，除了文中 特别加以标注和致谢之处外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含获得 西 南政法大学 或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任 何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。  学位论文作者签名：  签字日期：  年  月  日  学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 西南政法大学 有关保留、使用学位论文的规定。特授权 西南政法大 学 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，并采用影印、缩印或扫描等复制手 段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子文档。 （保密的学位论文在解密后适用本授权说明）  学位论文作者签名：  导师签名：  签字日期：  年  月  日  签字日期：  年  月  日 硕 士 学 位 论 文 经济法视角下的社会受益权研究 A Research on the Social Beneficial Right from the Perspective of Economic Law  作 者 姓 名： 指 导 教 师：  肖明明 李永成、胡大武  西  南  政  法  大  学  Southwest University of Political Science and Law 内容摘要 根据著名经济学家阿马蒂亚·森的观点，实质自由是过有质量生活的可行能力，它 超越了传统法学视野下的消极自由与积极自由形态。实质自由观是“以人为本”的发展 观，是融消极自由观和积极自由观于一体的自由观，是彰显实质平等的正义观。扩展实 质自由或可行能力所需要的资源和条件支撑，成为经济法关注实质自由的重要理由。在 经济法视野下，实质自由的权利表达可归结为社会受益权，即社会成员对发展成果（资 源、利益、机会等）的分享权。社会受益权的具体权利外延涉及经济、社会、环境、生 态等诸多领域内与社会成员平等分享利益相关的广泛内容。从类型划分的角度上，社会 受益权在内容结构上又分为程序上的参与权和实体上的受益权两个权利层次，而后者又 可细分为普遍受益权和差异受益权两种次级权利类型。 本研究大致遵循如下基本思路展开论证：现代性危机—人本主义方法论及发展观— 实质自由—社会受益权的蕴涵—社会受益权的理论与现实意义—社会受益权的内容结 构—社会受益权的实现路径。除此之外，本研究还存在如下两条逻辑论证路线：一是权 利规范分析的主线，即围绕社会受益权的本体，从权利的缘起、内涵、意义、内容、实 现和中国化等角度对之展开综合论述；二是权利/利益均衡的主线，即“权利/利益分配 失衡—社会强弱势群体分化—形式正义与实质正义价值取向—普遍保护与差别保护— 普遍受益权与差异受益权——权利的实现（包括中国化问题）—权利/利益均衡”。 在结构框架上，本文共分为四部分。第一部分介绍社会受益权概念的由来。主要论 证了，在现代性危机启示下，传统的“物本主义”发展观渐被“人本主义”发展观所取 代，对人之实质自由的均衡与扩展代替了狭隘的“以经济增长为中心”成为发展之根本 目的。实质自由是获取与实现满足生活所需之基本善的各种可行能力，而社会受益权则 是实质自由在法学视野下的权利表达形式。第二部分论证了社会受益权的经济法总括性 权利属性，并阐述了该理论提出后的理论意义与实践价值：在理论层面上，可丰富宪政 人权理论和经济法权限结构理论；在实践层面上，可成为改革发展成果公平分享的法律 权利依据和法律制度工具。第三部分阐述了社会受益权的内容结构，将其分解为程序上 的参与权和实体上的受益权。前者以民主参与理论为解释基础，着重论证参与之利益表 达权和利益代表权的制度机理。后者以形式正义和实质正义的价值取向分隔为标准，分 为普遍受益权和差异受益权两个层面。第四部分系统地提出了社会受益权的实现机制和 路径：以前述内容结构为分析脉络，进行制度选择和制度构建，并从程序上的参与权之 实现途径和实体上的受益权之实现途径两个层面分别提出建议和论证。 关键词：实质自由；社会受益权；经济法；程序性参与权；普遍受益权；差异受益权 Abstract In opinion of Amartya Sen, substantive freedom is the capability to live a qualified life, which has surpassed the negative or positive freedom form in view of the traditional law. Substantive freedom con