反刍酵母降低奶牛热应激的研究.docVIP

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
反刍酵母降低奶牛热应激的研究.doc

反刍酵母降低奶牛热应激的研究 2013-08-26 07:09 荷斯坦奶农俱乐部网 访问量:28 [ 字号:大?中?小?]   袁洪国 聂琴 李彪 安琪酵母股份有限公司   本次试验只考察深圳地区炎热高湿环境下,在奶牛日粮中添加福邦反刍专用活酵母对泌乳奶牛的影响、福邦反刍酵母的应用效果,进一步验证表明反刍酵母可明显降低直肠温度和呼吸频率,从而减少热应激的不利影响,改善产奶性能。   一、试验材料和方法   1.时间与地点:试验在深圳某牛场进行,共计60天(2008.7.10~9.8)。   2.材料:试验牛群由深圳某牛场提供。反刍酵母是由安琪酵母股份有限公司提供的福邦活性干酵母(反刍专用),每克含活菌数≥200亿。   3.试验设计   (1)试验动物及设计   按年龄、胎次、泌乳天数、产奶量基本相近的原则,选择同一个牛舍40头牛,随机分为空白对照组和酵母组(试验组),具体设计如表1所示:   表1 试验设计? 试验日粮 对照组 基础日粮 试验组 基础日粮+反刍酵母(1g/头.天)   (2)试验日粮和饲养管理   试验采用牛场的是基础日粮、散放饲养、每天饲喂3次、自由采食和饮水,早中晚三次自动挤奶。   酵母添加方式:先用精料按照固定比例预混稀释(酵母与精料比例为1:9),在早上喂精料时每头牛单独添加,并保证牛只定量采食。   4.测定指标:每天记录牛舍内、外的气温以及天气情况,日粮和试验牛群的疾病情况。在试验期间,每间隔一周,中午时(环境温度最高)每组随机选择10头牛,测定直肠温度和呼吸频率。   5.数据处理:采用excel进行统计,通过计算平均数简要分析各处理对试验指标的影响趋势。   二、试验结果与分析   1.直肠温度结果与分析   表2 试验期间直肠温度变化情况 (Mean±SD,单位:)? 测定日期 当时温度 对照组 试验组 7.17 30~35 39.75±0.25 39.68±0.28 7.24 33~35 39.80±0.25 39.59±0.20 7.31 25~28 39.40±0.16 39.46±0.16 8.9 31~32 39.61±0.13 39.39±0.31 8.14 33~34 39.58±0.12 39.47±0.16 8.21 34~35 39.60±0.16 39.56±0.11 8.28 32~33 39.59±0.12 39.55±0.10 9.4 31~32 39.58±0.12 39.56±0.12   图1 试验期间直肠温度变化情况   从表2和图1可知,在从试验各个阶段,与对照组相比,试验组的直肠温度均较低(7月31日试验组喂水出现问题)。观察整个试验期间内平均直肠温度,试验组均明显低于对照组(39.53 VS 39.61)。鉴于奶牛的正常直肠温度为38.5左右(白天约在1范围内波动),可见试验组基本处于正常范围,对照组略高于正常范围;比较整个试验期平均直肠温度的标准差,试验组远低于对照组(0.09 VS 0.12),这也说明试验组的直肠温度随外界波动较小,在正常范围内保持稳定。因此,这也从一定程度上说明试验组处理可稳定牛体处于正常生理状态,表现出一定的抗应激效果。   2. 呼吸频率结果与分析   表3 试验期间呼吸频率变化情况 (Mean±SD,单位:次/分钟) ? 7.17 7.24 7.31 8.9 8.14 8.21 8.28 9.4 30~35 33~35 25~28 31~32 33~34 34~35 32~33 31~32 对照组 59.10±6.81 59.40±4.33 44.40±2.07 58.00±3.27 56.60±2.50 58.20±3.05 56.60±2.32 55.80±1.75 试验组 56.40±5.56 54.30±3.02 45.20±2.35 54.60±5.97 55.60±3.10 56.40±1.58 56.00±1.63 55.80±1.75   图2 试验期间呼吸频率变化情况   由表3和图2可以看出,从试验期间各个阶段呼吸频率看,试验组均低于对照组(除了7月31日);从整个试验期内平均呼吸频率看,试验组明显低于对照组(54.29 VS 56.01次/分钟);从平均呼吸频率的标准差来看,试验组也远低于对照组(4.86 VS 3.75)。这也说明,试验组处理显著降低了试验牛的呼吸频率,而且较为平稳,这与直肠温度的变化趋势类似。   三、讨论   1.直肠温度和呼吸频率的变化趋势相关性   大量文献表明,直肠温度、呼吸频率、血红蛋白、红细胞钾等均可作为奶牛热应激状态的生理生化指标。鉴于试验操作的便利和直观性,本试验仅选择直肠温度和呼吸频率为测定指标。而从试验结果看,直肠温度与

文档评论(0)

aiwendang + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档