比较优势理论反思和我国的对当前危机对策.doc

比较优势理论的反思和我国对当前危机的对策 摘要：比较优势理论是西方古典经济学中关于国际分工与国际贸易理论的基石，但广大发展中国家在践行比较优势理论时却遇到了贸易条件恶化、贫困化增长问题、比较优势陷阱。2004年我国对外贸易依存度高达70%，2008年我国外汇储备全球第一。我国应扩内需、保增长，坚持两条腿走路，正确认识、合理利用比较优势理论，促进我国经济稳定、和谐、可持续发展。 关键词：比较优势理论；外贸依存度；比较优势陷阱；外汇储备 引言 长期以来，指导国际分工与国际贸易的基本理论是比较优势理论。按照比较优势理论，国际分工使得各个国家专业化的生产最适合本国或地区生产的产品，通过贸易可使贸易双方获得更大的福利。中国改革开放30年来利用比较优势理论发展对外经济贸易的实绩，充分证明了该理论对于诸多发展中国家的适用性。 但是我国现在经济现状对外贸易依存度高达70%，外汇储备第一，劳动密集型产业也落入了“比较优势陷阱”，这些均显示了我国不是利用比较优势理论少了，而是多了！金融海啸下，我国经济也受到重创。我国首要扩内需保增长，拉动本国消费，坚持对外拉贸易、对内促消费两条路走路。同时加强技术、人力资本投入；注重品牌、制度创新，提高竞争优势；调整产业结构，实现产业升级，“危”中求“机”、转“危”为“机”。 比较优势理论概括 传统的比较优势理论包括内生比较利益说（绝对优势理论）和外生比较利益说（相对优势理论）。外生比较利益说后来又发展引申出了：禀赋比较优势说（H-O定理、要素禀赋理论） 比较优势理最早可追述至英国古典经济学家亚当·斯密，他从各国生产成本的绝对差异角度解释了国际贸易的基础。19世纪初大卫·李嘉图发展了斯密的比较优势理论，从更一般的意义上，论证了即使一国在生产所有产品上都具有较他国的绝对优势或劣势，各国也能依据劳动成本的相对差异（比较优势）进行国际分工和国际贸易，改善各自的福利。大卫·李嘉图的比较优势理论是当今国际贸易理论的核心和基石。古典比较优势学说的发展主要是沿着斯密和李嘉图这两条相互联系又具有差异的思路进行。其中外生比较优势理论由赫克歇尔和俄林进一步发展。赫克歇尔－俄林认为，各个国家或地区的资源禀赋存在差异，各个国家分工生产使用本国最丰富的生产要素的产品，总结成禀赋比较优势说，或简称为“H-O定理”。这一理论现代国际贸易理论的新开端[1]。 现代比较优势理论：主要包括克鲁格曼“规模经济”理论，格罗斯曼和赫尔普曼的内生增长理论、杨小凯的内生比较优势理论、波斯纳的技术差距说、弗农的产品生命周期理论等等。现代比较优势理论大量运用产业组织、市场结构、不完全竞争、规模经济、技术差异、产品差异等概念和思想来构建新的理论模型，其核心就是比较优势的内生化。 三、比较优势陷阱 “比较优势”理论用中国俗话来说就是“因势利导”，无可厚非这是一种很明智的方法。但我国完全按照比较优势、生产并出口初级产品和劳动密集型产品，在与技术和资本密集型产品出口为主与经济发达国家的国际贸易中，长期陷入低附加值环节，落入初级产品比较优势陷阱，致使我国贸易条件不断恶化。在制成品上我国过度依赖依赖技术引进，自主创新能力长期得不到提高，无法发挥后发优势，落入制成品比较优势陷阱，甚至导致出现贫困化增长的现象。 二战后日本、亚洲四小龙的高速经济增长历史再次向我们证实：成功的经济发展必定使一国具有比较优势的产品从技术含量低的产品变为技术密集型产品。 外贸依存度对我国经济的影响 对外贸易依存度是衡量一国经济对世界经济依赖程度的重要指标。中国外贸依存度的演变大致经历了４个阶段：第一阶段为低位蛰伏期（年）。此阶段为中国对外开放初期，中国外贸和出口依存度蛰伏在低位。第二阶段为缓慢攀升期（年）。世纪年代中期，随着中国对外开放的逐步扩大，中国外贸依存度开始缓慢攀升。第三阶段为稳步上升期（年）。在此期间，中国出口主导型外向型经济的基础逐步建立，中国具有比较优势的劳动密集型产业迅速崛起，出口的快速增长推动外贸依存度稳步上升。第四阶段为快速增长期（年至今）[]。中国加入世贸组织后，参与经济全球化的程度日益加深进出口依存度呈现出上扬的态势。 图1 1980年以来我国外贸依存度的变化（%） 资料来源：依据历年《中国统计年鉴》和商务部网站相关数据计算而来[3]。 1978-2007中国对外贸易依存度的变化 （单位：亿元，%） 年份 国内生产总值 进出口总额 外贸依存度 年份 国内生产总值 进出口总额 外贸依存度 1978 3624.1 355 9.8 1997 74462.6 26967.2 36.2 1980 4517.8 570 12.6 1998 78345.2 29896.2 38.2 1985 8964.4 2066.7 23.1 1