论仲裁与第三人_11.docVIP

论仲裁与第三人 内容提要:仲裁是解决商事争议的行之的。在仲裁理论和实践中,有观点,仲裁应和诉讼一样,设立人制度。本文从仲裁内在的原则,国际上通行的作法,我国诉讼和仲裁立法与实践,仲裁中不应人制度。主题词:仲裁 人 诉讼 甚至是大的仲… 内容提要:仲裁是解决商事争议的行之的。在仲裁理论和实践中,有观点,仲裁应和诉讼一样,设立人制度。本文从仲裁内在的原则,国际上通行的作法,我国诉讼和仲裁立法与实践,仲裁中不应人制度。主题词:仲裁 人 诉讼 甚至是大的仲裁法都象民事诉讼法一样规定人制度,但仲裁人仍是常见的术语。所说的仲裁人大致可分为几种情形:仲裁协议的人、裁决当中的人仲裁程序过程中的人。仲裁协议的人是指非仲裁协议的表面签订者,因合同的转让等缘故仲裁的当事人,直接提起或被提起仲裁;裁决过程中的人是指仲裁裁决后,仲裁当事人以外的人裁决;仲裁程序过程中的人是指非仲裁程序的当事人申请参加到,或者被仲裁当事人要求追加到,或者被仲裁庭通知加入到开始的仲裁程序中,本文即探讨情况。国际上,除了不多见的例外,“合同的当事人才能仲裁的当事人”(Ｏｎｌｙａｐａｒｔｙｔｏｔｈｅｃｏｎｔｒａｃｔｃａｎｂｅａｐａｒｔｙｔｏｔｈｅａｒｂｉｔｒａ ｔｉｏｎ),①是广为的原则。1995年《仲裁法》也规定所谓的仲裁人,但受诉讼和行政仲裁、劳动仲裁及其它因素的,国内学者主张仲裁人制度。观点值得探究。一、诉讼人制度可否适用于仲裁所谓仲裁人制度,显然有模仿民事诉讼人制度的因素,有必要对此作简要的评述。在民事诉讼中,人是指对当事人之间争议的诉讼标的有独立的请求权,或者独立的请求权,但案件的结果与他有法律上的利害关系,参加到当事人开始的民事诉讼诉讼的人。②人可分为两类:有独立请求权的人和无独立请求权的人。人参加诉讼的在民事诉讼开始以后、案件审理终结以前,其目的在于的合法利益。有独立请求权的人参加诉讼,上是提起了新的诉,在诉中,原告是该人,被告是原诉中的原告和被告,诉讼标的是本诉中的诉讼标的或,诉讼理由是有独立请求权的人主张的事实和理由。有独立请求权的人参加诉讼以后,承受原告的诉讼权利和义务。有独立请求权的人参加诉讼的只能是以起诉的参加。法院在审理案件的过程中有独立请求权的人,如诉讼请求的,应通知其诉讼的情况,但追加其为当事人。有独立请求权的人提起的诉讼虽与本诉有,可以合并审理,也可以分开。有独立请求权的人有权决定或者参加他人开始的诉讼程序,或者另行起诉,或者放弃权利不任何请求,或者在本诉终结之后另行起诉。无独立请求权的人是指对当事人之间争议的诉讼标的独立的请求权,但案件的结果,同他有法律上的利害关系,的利益而参加到开始的诉讼的人。 他可以申请参加诉讼,法院也可以通知其参加诉讼。人制度的产生是社会经济、司法实践和法学理论的产物。民事诉讼法中设立人制度,有利于彻底解决彼此有的争议,法院在审理案件时不割断之间有内在的法律关系,保护当事人的合法权益,简化程序,讼累,审判,防止法院对同一问题互相矛盾的判决。正诉讼人制度的优越性诉讼程序与仲裁程序的相似性,可否在仲裁法上确立类似于诉讼人的制度引起人们的注意。《仲裁法》实施后,法律界对问题也展开了,赞同者,所谓仲裁人指对仲裁当事人的争议标的有独立的请求权,或虽无独立的请求权,但案件的结果同他有法律上的利害关系,为保护的合法权益而参加到仲裁程序中的人。定义,仲裁人亦包括有独立请求权的人和无独立请求权的人两种。③仲裁程序中应设人制度的理由,上可以归纳为两点:1.准司法说。持观点的人把仲裁的准司法性作解释,仲裁协议的效力、仲裁员的权力、仲裁裁决的承认和等的依据,均于法律,换言之,以仲裁合同和财产权益纠纷是认可的法律制度,仲裁准司法性,仲裁员可象法官一样,依案件情况追加人参加仲裁。人在仲裁活动中所处地位和利害关系的不同,可分为两种情况:有独立请求权的人参加仲裁是的合法权益,以独立的实体权利人的资格,向仲裁机构提起了新的诉求。而无独立请求权的人参加仲裁,是案件的结果使他负有法律义务,参加到一方当事人仲裁活动。整个仲裁程序因人的加入而面临两种法律关系,仲裁机构应把两个的争议合并审理,以便彻底解决争议。④也有人,有独立请求权的人以仲裁申请的参加仲裁,其与已开始仲裁程序的当事人之间有仲裁协议,也。在仲裁协议的情况下,有独立请求权的人之能仲裁当事人的资格,是仲裁协议的效力有的扩张性。而无独立请求权的人参加仲裁程序并不以该人与其支持或反对的一方有仲裁协议为前提,而且其参加仲裁程序的或者是申请参加,或者是由仲裁庭通知参加。⑤2.区别对待说。观点,仲裁和民事诉讼是解决民商事争议的,都属于解决民商事纠纷的法律制度,两者均可设立人制度,但应区别。不加区别地设立仲裁人制度,势必会仲裁法律关系的整体性和仲裁制度