论经济法的程序理性.docVIP

论经济法的程序理性 【内容提要】现代程序价值观的演进中暗含了经济法的社会利益为本位的法律精神，这是经济程序法之性及其必要性的客观反映。，经济程序法本身也可以为经济法的和成长外在支持，这是由现代程序法本身的价值功能所决定的。经… 【内容提要】现代程序价值观的演进中暗含了经济法的社会利益为本位的法律精神，这是经济程序法之性及其必要性的客观反映。，经济程序法本身也可以为经济法的和成长外在支持，这是由现代程序法本身的价值功能所决定的。经济法完全可以程序理性而使得自身的法精神得以体现。 【摘要题】理论探讨…… 一、程序理性及经济法之程序理性 西方有法谚曰：法的生命在于适用。这和经典作家关于审判程序是法律的内部生命的之论述不谋而合。[1](P126)它们揭示的事实是，法律是人类知识系统中的实践理性，这要求它应对实践的需求，而一切法律制度的价值也莫过于社会需求。显然，文本的法律和观念的法律都运行才能。这也揭示出，任何法律制度的生命力问题时，将目光投向其运作，也马克思所言的审判程序(注：通常所言的法律程序在广义上并非仅指审判程序，它还应当包括立法、行政等几种主要类型，但审判程序在无疑占据了主导地位，是在历史的过程看法律问题，审判程序无疑是包括立法和执法在内的一切法律制度承前启后、自我更新的中介，即旧法律文本需要其得以，而新的社会要求又可以其得以彰显，从而法律的新陈代谢。)。一点上，拉德布鲁赫的论断也有异曲同工之处。他曾指出，“将法律理解为社会生活的，那么‘的法律’的程序法，则是的”，[2](P96)于实体而言，无疑更具灵活和易变的特性，据此，拉氏程序法“如同桅杆顶尖，对船身最轻微的运动也会强烈的摆动。在程序法的发展过程中，以极其清晰的对比反衬出社会生活的逐渐”。[2](P96)由此不难看出，程序法律的外在，社会实践的要求很强的放大功能，它与社会生活的直接接触，得以将社会生活之要求反馈给法律制度本身，并新的法律制度和法学理论产生的起点。法律程序的放大功能经济、社会的现实要求，从而把握时代的走向和要求最便利的分析工具。 经济法之在传统民商法和法域中显示出独特的生命特质，的原因在于：传统的民商法、行政法等法域的主要作用是已利益资源的分配、交易，以及为分配和交易不受干扰的外部保障，它所体现的是人类利益的存量。言之，民商法为主的私法解决分配、交易问题，行政法及宪政制度则为交易、分配的、独立担保。经济法后于民商法产生并与之有渊源的新法域，其着眼点在于如何使人类社会在现资源利益之外，尽的获取更多的资源，它更多体现的是人类整体利益的增量。正因如此，有学者才指出经济法在人域之外获取更多资源的“的新秩序的”。[3](P98)从角度看，经济法所着眼的人类整体利益资源增量的获取，势必会在现于民俗(传统的和现代的)的民商法规则之外去寻求新的手段和。很显然，现行的制度路径采用国家权力的媒介，便打乱了原私法与公法所划定的权利与权力的界限，私的权利关系被以整体利益考虑为由，而传统的行政权力的担保作用也一跃具有干预的新内容。新的制度格局既是现代社会发展的客观现实，也为经济法了新的课题，即推陈出新的秩序所反映的制度体系如何在旧传统与新取向中获取的合法性的地位(注：这里的合法性的含义无疑是双重的，一在于经济法所对既法域重新界定的事实而招致的来自法律内部的质疑；另一在于经济法个体利益的重组招致的特殊利益个体或群体的抗拒。)。对此问题，重谈决定意识，经济基础决定上层建筑的老调，无疑会在懒惰思想的同时跌进循环论证的陷阱。跳出井底，还有更为广阔的天空，法律程序是发现的经济法的又一道风景。 法律程序在已制度实践中的作用主要体现为几个，其恣意的限制；其理性选择的；其其与公民个体间纽带的功能；其四是其反思性整合的特性。[4](P15-19)从看，程序恣意的限制的实质在于对程序者的角色定位而其权利(权力)义务(职责)，使其各司其职又牵制，从而恣意的余地，这上是对公民权利和权力的限制。从个看，程序其固定化的流程，将结果的担忧转化为对过程的关注，并以结果的拘束力来选择的性。从个看，公正化的程序其类似过滤性装置的设置，将公民的要求法律程序的沉淀和反馈，未来社会生活场景的事实状况，是现代法制向生活世界渗透的成本最小的做法。从最后看，程序交涉过程的制度化，法律决议过程的“反思性整合”，既可以程序的灵活性作用，以解决法功能之缺陷，另一也程序法定，防止和消除因司法和执法者的过度自由化而的法律过度开放和性消弥的危险。 现代法律程序诸种功能，新兴的经济法所亟待的制度选择和合法性的获取，无不一一切合。它可以将利益资源的配置与利益资源增量间的的矛盾，转化为程序问题，过程的性获取经济法在法律作用领域内的独立地位，将困扰经济法的所谓干预的度的问题也