广州市排水管道非挖修复适用技术分析.docVIP

广州市排水管道的非开挖修复适用技术分析 赵巨尧1,2 周律2* 安关峰3 杨纪伟1 刘添俊3 李思敏1 梁欢4 邓光艺4 （1 河北工程大学水电学院，邯郸，056038；2 清华大学环境学院，北京，100084； 3 广州市市政集团有限公司，广州，510060；4 广州市市政工程机械施工有限公司，广州，510060） 摘要：本文针对广州市的城市特征及排水管道的损坏情况，对目前常见的几种非开挖修复技术进行比选，并从物理条件因素、施工条件因素、费用因素和效益因素等方面着手进行分析，认为螺旋缠绕法（Spiral wound Lining）、原位固化法(Cured in place pipe, CIPP)是适合在广州市排水管道修复中应用的适用修复技术。 关键词：排水管道，费用效益，螺旋缠绕法，原位固化法 技术应用背景 广州市中心排水管道系统已建管道总长度可达1300km，受不同时期管材质量、施工技术水平、道路承载超重、地面沉降及管道腐蚀等诸多不利因素影响，排水管道裂缝、错位、脱节乃至坍塌等现象时有发生。然而，广州市建筑密度大、交通繁忙，尤其老城区，管道交错复杂，很多管线位置不明，易引发各种施工问题，进行开挖铺设基本不可能，提升城市排水系统的目标受到现实的严重威胁。 排水管道非开挖修复技术作为近年来发展的高新技术，可以有效的节约成本，减小环境影响，提高效益，避免类似路面沉降或大面积积水的现象发生。非开挖修复技术的技术种类较多，如何合理的选择广州市排水管道适用的非开挖修复技术，对于广州市的城市建设管理具有实用价值。 非开挖修复适用性研究 广州市排水管道现状 2009年以来广州市地下排水管道进行了整体排查。检测分六大片区进行，对其中的一个已检测完整的片区进行现状统计分析，调查内容排水管道情况如图1、2所示。 从图1、2中可以看出，混凝土材的排水管道和300mm~600mm的管道占绝大部分比例。混凝土管道具有较好的耐荷载能力和耐腐蚀能力，因此在建设过程中一直作为主要应用管材使用。300mm~600mm的管径，大多是支管或干管，较于主干管数量多、质量差，小于600mm的管道人员无法进入，对于机械技能要求较高；埋深较浅，易受交通荷载的变化的影响；无大量排水混合，局部地区腐蚀程度也较为严重。 图1 排水管道管材使用比例 图2 调查管径比例 借鉴国内英国、美国、日本等评估经验，参照国内上海，广州市编制的相关评估规范，对已调查区域进行评估[1]分析，如图3所示。经调查统计数据，发现目前300mm~600mm的缺陷排水管道约占65.55%。管道直径越大，破坏程度越小，300mm~600mm的管道埋深较浅，受各种因素的影响较为严重因此破坏程度也较为严重。 （a）300~600mm混凝土管道结构性缺陷 （b）300~600mm混凝土管道非结构性缺陷 图3 排水管道缺陷分析 由图3得知，300mm~600mm的混凝土管道结构性损坏类型主要是腐蚀、错位、破裂、侵入等，非结构性类型主要是沉积和障碍，据分析腐蚀二级以上管道占18.3%，错位二级以上的管道占26.6%，综合缺陷二级以上的管道占29.4%，二级以上的管道属于中等损坏~严重损坏的管道[1, 2]应考虑维护和修复的实施计划，防止管道进一步的破坏，造成严重后果。 修复技术初步比较 目前常用的非开挖修复技术大致可分为三类：即点（局部）修复、整体内衬修复、整体更换修复。在广州市，仅为树根、接口处渗漏的结构完整的管道，采用点状修复即可，该方法无法延长原管道的使用寿命，只可保证在使用寿命期间的正常使用，成本耗费较低；管道受到完全或部分结构性的破坏，采用点状修复效果则不佳，需考虑采用整体修复的方法，选择材料的阻力系数小的管材，抵消内衬管道壁厚对水力条件的影响，并进行腐蚀性保护及结构性恢复；更换修复技术可延长待修复管道的使用寿命，但结合材料性能分析，容易造成功能性浪费，成本耗费高。从图3中可以看出，目前点状修复技术和整体内衬修复技术运用的机会较多。管道缺陷程度较轻，受环境因素的限制，更换修复技术不作为第一考虑实施技术。点状修复费用低，随机性较大，需根据具体缺陷情况具体实施。整体内衬修复技术工艺设备多样，受制因素较为明显。表1汇总了几种常见的整体内衬修复工艺及实施条件比较。 表1 修复技术使用比较 条件因素 原位固化法 螺旋缠绕法 内插法 折叠法 物理条件 管材 混凝土、铸铁、聚氯乙烯（PVC）管、玻璃钢夹砂管 混凝土、铸铁、玻璃钢夹砂管、聚氯乙烯（PVC）管 混凝土、铸铁、聚氯乙烯（PVC）管、陶瓷、钢管 混凝土、铸铁、聚氯乙烯（PVC）管、陶瓷、钢管 直径范围（mm） 200~2400 200~3000 200~1000 200~1600 缺陷类别 破裂、变形、腐蚀、错位