密歇根州南区美联地方法院东区.docVIP

密歇根州南区美国联邦地方法院东区 V CARS LLC公司　　　　　　案件编号： （前身为VISIONARY VEHICLES LLC公司） 　　　　　　　　　Hon. 特拉华股份有限公司成员 原告 对 奇瑞汽车有限公司 依据中华人民共和国法律而建立的公司 尹同耀，中国公民 KAN LEI，德国公民，在中国定居 奇瑞量子汽车公司，外国公司 以色列公司，依据以色列国法律建立的公司 和量子有限责任公司 被告.__________________________________________________________ SOMMERS SCHWARTZ、 P.C. ADORNO YOSS、 LLP Andrew Kochanowski (P55117) Fred A. Schwartz Daniel D. Swanson (P29288) 700 S. Federal Highway、 Ste. 200 Attorneys for Plaintiff 和 Boca Raton、 FL 33432 2000 Town Center、 Suite 900 电话：(561) 393-5660 Southfield、 Michigan 48075 电话：(248) 355-0300 原告公司的出庭律师 ___________________________________________________________/  提交给陪审团的控诉和要求 原告V CAR有限公司（前身为梦幻汽车有限责任公司）及其律师SOMMERS SCHWARTZ，P.C.和ADORNO YOSS，LLP，现针对被告奇瑞汽车有限公司尹同耀、KAN LEI、奇瑞量子汽车公司、以色列公司和量子有限责任公司提出如下控诉： 引言　 1.原告依据反诈骗腐败组织集团犯罪法案18U.S.C第1961部分（以下简称“RICO”）和美国国家法律，对被告奇瑞汽车有限公司（以下简称“奇瑞公司”）提起控诉。由于奇瑞公司受中国法律管辖，所以其得以连续掠夺西方技术，并腐化合作伙伴和竞争对手的职员，以获得重要的商业情报。贯穿其不长的历史，奇瑞及其高层，以及其它为其服务的人员一直以来有计划地违反合同义务；盗窃汽车相关规划；让西方公司为其设计汽车，却不对西方公司之协议权利付费；毫无执行双方协议的诚意；其所作所为实质上对每一个曾走过这条路线的西方汽车和汽车联营公司不利。 2.本案起因于原告V Cars LLC公司(以下简称“梦幻公司”)和奇瑞公司2004年晚期的一项协议。当时梦幻汽车公司和CHERY公司协议商定在中国建立一家合资企业来生产汽车。协议中指定梦幻汽车公司为北美地区的独家专营进口商和分销商。在协议期内，梦幻汽车公司预期将能够在该项贸易上获利140亿美元。出于对该贸易协议的信任，以及受到奇瑞公司及其高层承诺将诚心诚意建立合资公司的虚假表现的蒙蔽，在意识到奇瑞公司没有打算执行其协议义务前，梦幻汽车公司已经筹资并投入了2600多万美元。事实上，延续其将以前的财务困难转嫁给西方公司的谎言和欺诈模式，在西方和国际压力下，奇瑞公司以高姿态对本项协议，以及由梦幻汽车公司及其投资人所做的汽车经营规划和投资发布了公告，作为取代梦幻汽车公司，背地里另外签署了两份北美地区专营协议的手段。正当奇瑞和梦幻预期要签订协议时，奇瑞却以比与梦幻更优惠的条件与另一个新合作伙伴在中国成立了一家合资企业。新协议允许奇瑞保留北美地区经销权，而该权利在2004年已通过协议转让给梦幻汽车公司。 3.奇瑞公司上述行为使梦幻汽车公司损失了2600多万美元投资，以及数十亿美元未来收益。而这2600万美元是梦幻汽车公司在受到奇瑞公司的虚假诚意蒙蔽的情况下而投入的。奇瑞公司违反了联邦RICO法令，违反或共谋违反此处详列的大量邮件和电报欺诈相关条例。奇瑞及其他人员作为共谋者直接违反了上述条例。国家法律索赔主张起因于形成RICO法案诉讼理由的基础的相同的交易或事件，或一系列交易或事件。 4.奇瑞所签订协议的第二者是被告以色列公司及其子公司量子有限责任公司（以下简称“量子”）。这些被告公司是由梦幻汽车公司介绍给奇瑞的。国家法律索赔针对这些被告。 司法权主张 19.2004年早期，Bricklin为梦幻汽车公司与一家中国汽车制造厂合作编制了一份规划。他认为将中国汽车进口到北美地区销售在商业上是可行的，这是因为其成本低于诸如宝马、奥迪和雷克萨斯这些现有欧洲和亚洲luxury模式。 由于Bricklin过去在汽车进口投资中取得了令人瞩目的成功，所以其具有创建一个成功的品牌和品牌意识所需要的知识、社会关系，以及投资人和美国汽车和商业压力所需要的信誉。