2012年MPA公共管理硕士联考综合写作范文分析点评.docVIP

2012年MPA公共管理硕士联考综合写作范文分析点评 《真的可以达到利己的目的吗?》 　　(这篇文章的题目不错) 　　该文用某山村农民玉米产量的由优势转劣势来类比市场竞争中的企业竞争，从而得出了一下不切合实际的结论：无私奉献公司先进技术与人共享，在离任的同时更能利己。(大家可以比较一下前面的文章，相比较而言，这篇文章的开头就比较好，原材料的逻辑框架用很精练的语言总结出来了。) 　　我们首先来看看农民玉米产量因何头年优而次年差及至三年更差?农民买来优质的种子，头年就有产，这取决于诸多因素：土地地址好、日照充足、施肥充分及时等等一系列相关条件。而产量的下降并不是就如文中所述的“一定是和邻人劣等玉米花粉杂交而致”，天气变化、气候条件变化、肥料假冒伪劣等等。而文中将这一减产单单归结为他与邻人田中劣等玉米花粉杂交很显然是难以令人信服的。 　　得出结论的原因明显有缺陷，那么下来的引申又能如何令人信服?(这种表达和写作方式很好，但是，在考试的时候，许多考生未必就能够快速地把原文的论证思路把握住，所以如果大家掌握不了这种方法，直接用公式也是可以的)我们再来看文中引申至的市场竞争。文中提到“封锁”优良技术，而又说伪劣仿造品会将优质技术杂交不成样子，既然已是“封锁”，那外界显然是无从得知关键技术的，那又从何而来仿造?(这个点的论证不准确，可以看出作者对产品的相关知识不是十分了解)退一步说，即使可以仿造，但它和真正的优质产品差别已然是非常明显的，而且只会是仿造其外表，(既然作者已经意识到这个观点，前面的质疑当然就不合适了。大家注意，我们在分析别人的缺陷之处，不要自己又进行了“无效论证”)但“封锁”的内在关键东西是不可能被仿造，当然也不会是如同两块质量不同的玉米地般，劣种可以将优种“杂交”得不成样子。市场竞争、市场产品和玉米地是截然不同地两种环境并不受不同因素左右。 　　更重要的是我们知道，市场竞争尤为激烈和残酷，我们一直在说和提倡“核心竞争力”，而企业如果掌握先进技术，很显然会领先同类企业在市场中取得先进，扩大市场份额，无疑就是企业的核心竞争力，想想看，这些先进技术公布出来，对手竞争企业都来分享，那自己的企业又如何生存?你拿出来共享了，你就没有了核心竞争力，(核心竞争力可不是很容易分享的。管理血管与知识的相关理论，我们知道对于显性知识，企业间的转移是比较容易的，隐性知识则不一样，很难甚至不能够在企业间转移，更何况核心竞争力即便拿出来也未必能够共享，所以提醒大家，相关的知识如何没有一定的把握，尽量不要过多发挥，“言多必失”)我们知道没有了自己核心竞争力是利人了但能达到利己的目的吗?在激烈的市场竞争中这样的丽人方式很显然是行不通的。 　　由此可见，玉米种和玉米地的产量的相关性完全不等同于市场中的企业竞争力，而共享技术的方法也是行不通的。 　　【点评】总体而言，这篇文章是一篇很不错的论证有效性分析，因此，我也放了这部分的最后分析，希望大家比照前面的学员文章，对比分析，这篇文章好在哪里?它在分析、语言以及文章的框架结构上都很出色。大家特别要注意作者的布局，文章的中间段落基本长短一致，重点是不同意做到的，体现了文章的结构美。大家在平常的联系中应该有意识这么做，锻炼语言。文字叙述详略得当。该文可评28分。 《一段有缺陷的论证》 　　(这种立题的方法，在论证有效性分析初始考试时，还比较流行，大家都拿这个当模，但是用的人多了，就不新鲜了，也很难刺激阅卷者的眼球。大家可以看到这个题目能够用在大多数论证有效性分析中，过于宽泛，也就泛泛了) 　　论证者从内地一农民种玉米的故事中得到启发，联想到市场竞争，并得出结论：公司应无私公布出自己的先进技术，这样才能通过利人的方式最终达到利己的目的。初看之下，此文似有道理;但细细品味，却感觉此文的几处论证似有不妥。(材料的逻辑框架总结得很好，文字表述也不错，详略得当) 　　首先，缺乏对该故事和市场竞争之间的充分对比，便认为“市场竞争的道理也一样”似乎不够严谨。内地山村中的农民们种玉米，其生产产品对玉米市场中玉米价格的贡献似乎不大，村中农民之间几乎不存在太多的竞争。相反，在市场竞争的环境中企业之间的竞争通常是十分激烈的，企业之间的关系不好拿来与农民之间的关系进行比较。(引——点——评，不错!如果有可能的话，大家最好将相关错误的名称表达出来，特别像“不当类此”这样基本的错误名称) 　　其次，作者以玉米产量的连年减少“一定”是邻人田中的劣等花粉影响了他的优质玉米，这一断定可能太过武断。作物产量连年减少的原因很多，有土地、气候、灾害等自然原因，也有农民施肥、松土等人为的原因，甚至有很多种子公司通过基因培养等先进手段培育出的作物品种要想保持高产，农民就必须每年向其购买种子，在没有排除其他可能的情况下，作者不能断定产量减少的原因是邻人的劣等玉米