IRT分析程序ANTE与MULTILOG、PARSCALE.docVIP

IRT分析程序ANOTE与MULTILOG、PARSCALE 漆书青戴海琦丁树良罗照盛董圣鸿周骏漆书青，教授；戴海琦，硕士，教授；丁树良，硕士，教授；罗照盛，博士，副教授；董圣鸿，硕士，讲师；周骏，硕士，讲师；江西师范大学教育与心理统计测量研究开发中心，江西南昌330027摘要考察了自主开发的现代教育与心理测量通用分析程序(ANOTE)的IRT参数估计质量，与MULTILOG和PARSCALE进行了比较，大量Monte Car模拟研究表明：对难度等级为9以下时，三程序估计精度相近；难度级别1014时，MULTILOG不能处理，ANOTE与PARSCALE估计精度各有千秋；难度级别在15以上时，只有ANOTE才能处理当遇到同一试题两相邻难度级别很接近时，MULTlLOG估出值顺序可能逆转。 关键词参数估计程序RMSD；ABSE 一、问题的提出 国际测量学界有按项目反应理论(IRT)处理多级计分资料的分析程序，MULTILOG和PARSCALE。它们既能处理社会心理测5点、7点乃至更多级别的测评量表资料，又能处理参见两程序使用手册。但MULTILOG的10(即9个难度级别)，PARSCALE的最高等级数为15即14。在我国，心理测量中等级计分资料一般多在9点以下，而成就40％左右，主要部分是多级计分题即西方所称主观；而且，不少题型(如作文、分析论述、综合证明等)的满分值常在15乃至20