马航失事的国际法博弈.docVIP

马航失事的国际法博弈 　　国际争端的现实中，很多情况下国际法发挥大体方向的指引作用，最后或幕后不乏政治妥协。但只要不是强权政治作祟，合理的妥协还是有利于国际和平与安全的 　　7月28日，马航MH17客机失事地点发生“爆炸”，正前往当地的荷兰和澳大利亚法医调查人员不得不返回。这使得马航坠机事件愈发扑朔迷离。 　　7月17日，马来西亚航空公司MH17航班一架波音777客机在从阿姆斯特丹飞往吉隆坡途中，在乌克兰东部与俄罗斯接壤的兰顿涅茨克附近坠毁，包括3名婴儿在内的283名乘客和15名机组人员全部遇难。令人惊愕的空难，立即引起全世界关注。悲剧为何发生？到底谁是罪魁祸首？如何查明？最终由谁承担责任？面对种种疑惑，媒体释放的信息铺天盖地、真假难辨，各路专家各抒高见、指点迷津，也滋生了诸多阴谋论。其实，马航坠机事件并非历史首次，如何调查，责任如何分配都有章可循。 　　马航飞机为何飞越战区 　　在失事事件中，有人质疑马航客机如果绕行乌克兰东部武装冲突地区（以下简称东乌地区），就不会发生此次空难，那么马航坚持飞行东乌空域是否合理合法？ 　　首先，东乌地区如果属于空中禁区或暂禁飞行区，马航飞越该区就属于违法。那么谁会有权力设置这些禁区呢？根据1944年12月7日订于芝加哥的《国际民用航空公约》（后称《芝加哥公约》）第9条（禁区）规定，地面国“由于军事需要或公共安全的理由”可以设置空中禁区