社会复杂性与社会科学研究方法.docVIP

社会复杂性与社会科学研究方法 ——以卢曼的理论为切入点 一、引言 关于社会的定义，目前在学术界里并没有统一的结论，都很难给 出一个全面又让大家接受的定义，而社会复杂性也是一个十分复杂、模糊、难以把握的概念。在社会复杂性研究中,至今没有人给出准确的定义。所以，笔者想通过以卢曼的理论为切入点，来分析社会复杂性的定义和成因，从而来反思目前我国社会复杂性的现状。 二、社会复杂性的概述 虽然社会复杂性的难以定义，但是卢曼还是尝试定义社会复杂 性。在卢曼看来,复杂性和功能分化现象是现代西方社会的两大特征,而他建构社会系统理论的目的是要建构一种能够恰当地描写现代西方社会的工具。因此他把社会复杂性看成由三个部分构成，分别是：由主观旨意的不确定性导致的社会复杂性；社会结构层面的复杂性；由功能分化导致的复杂性。 由主观旨意的不确定性导致的社会复杂性 就主观旨意的不确定性导致的社会复杂性而言,卢曼基本上接受了帕森斯的观点,认为人的旨意具有随意性、或然性、多样性和不可预测等特征,这些特征随着社会的进化变得越来越极端。因为旨意的复杂特征和旨意同时又是人的行动和交往的基础，所以由这些行动和交往所构成的社会情境则会显得非常复杂。或许正是因为每一个人的思想、观点、立场、目的的不同,价值观的不同,选择的视景不同,甚至感知的可能性不同,人们在互动中总面临这么一个问题,即在和其他人经历事物和进行行动时永远处于不确定状态,永远只能将自己的选择决定建立在或然性基础上。因此，社会便是会因为每个人的主观意志的不同，呈现出其不同的特质，也呈现出其复杂性。 （二）社会结构层面的复杂性 社会结构层面关于复杂性的论述,在卢曼20世纪60年代的著作中已经可以找到。在卢曼看来,复杂性概念的内涵和“现代性”或“现代化”概念的内涵是一致的,复杂性就是多层次性和异质性。现代社会比传统社会的异质性要大得多。传统社会的社会结构主要以简单的“上”“下”关系为特征，并不显现出繁杂的复杂性；而在现代社会,工业化和社会分工使生产和消费得以大规模地扩大,受教育的机会增加、程度提高,人口和职业流动加大,宗教信仰被知识和科学取代等等原因使人们的生活出现了许多变化。而这些变化也让现代人具有前所未有的诸多选择可能,也使生活和社会变得复杂。在高度工业化和科学化的现代世界,社会的功能方式和结构涉及到多个层面(比如,一次法律诉讼会涉及律师事务所、法院、检察院和心理工作者及其他相关专家等等),而一个系统中的各种组成要素却越来越难以协作。在这种情况下,现代人越来越需要取向帮助,需要秩序和意义赋予,需要建立一些机构帮助他将现实结构化。而这些需求又导致相应的系统形成,让已经存在的系统进行不断分化,也因此导致复杂性的增加。 系统的建构是为了减少复杂性,系统的建构又增加复杂性。在这种矛盾的境地，现代社会的主要特征是它包含的复杂性,而现代社会的主要任务又是减少复杂性；它处于持续的选择强制中。关于这一点,卢曼写道：“世界的复杂性不仅必须被想象地把握,而且(必须)被推进(人们的)经历和行动,也就是(必须)被压缩。” 所以从社会结构层面上而言，现代社会在不断建构中也反映了它复杂性的特征。 （三）由功能分化导致的复杂性 现代社会的另一特征是功能分化,这也是导致复杂性增加的一种因素。功能分化作为现代社会的特征也是通过与前现代社会的重要特征相比较而更容易得以显现。卢曼认为,前现代社会存在两种不同分化。其分别是：第一种是古代社会的分化,其典型分化形式是块状分化。这意味着古代社会只包含少量的几个社会群体如军事家、牧师、农牧人等。第二种是传统社会的分化,其形式表现为阶层分化。这主要是根据收入、受教育程度、获得权力的机会等指标,社会成员可以被分为上层、中层、下层等阶层的成员。而到了现代社会,这种纵向的社会分化虽然还存在,但已经不是现代社会的主要特征。在现代社会中,阶层分化的意义已经越来越小,而功能分化的程度越来越高。而且,没有功能分化也就没有复杂性。关于这一点,卢曼写道：“更为复杂的社会依赖于功能分化。因此,就它们的子系统的关系而言,它们必须同时预先规定更多的依赖性和更多的独立性。由于复杂性的增加,即由于子系统相互依赖和相互独立的方面的增加,这一点原则上是可能的。但是,这一点却提出了很高的行为要求,比如对辨析的清晰度(的要求)。系统的边界和社会过程是靠它(指辨析的清晰度)得以感知的。 现代社会由于功能分化的形式越来越多，所以这也是社会复杂性的一种本质的体现。正是因为复杂性已经成为现代社会的主要特征之一,所以,卢曼认为,描述现代社会的理论应该是高度抽象的、普遍适用的和独立于单个社会的。 在他看来,在社会学理论思考的历史上,至今只有帕森斯做过这种尝试。由于帕森斯过于强调价值和规范对系统保存的作用,他创建