“因果关系”的结构、表述、分歧和出路.docVIP

“因果关系”的结构、表述、分歧和出路 许平中 哲学上把引起和被引起的关系叫做因果关系。因果关系本身是客观的，但狭义认识和广义认识几乎存在无穷大的差别，这就使任何精确的因果关系定义都很难令人满意。因果关系由主体、对象、作用和结果四要素组成，其经典表述为“M作用于N的结果是P”。由于把完整的“四要素结构”简化为“因——果”两要素结构，于是因果关系表述引发了无穷无尽的争论。“因果关系”大致有主客型、相互型、控制型、系统型四种基本类型。复杂因果关系都可以看作是基本因果关系的变形、连接或复合。因果关系常用“因为……所以……”表述，但用“因为……所以……”表述的并不都是因果关系。哲学家早就发现，“原因”概念本身就模糊不清，科学的出路在于引入数学方法，用“自变量”和“因变量”的关系准确阐述事物的变化。任何一门学科只有在成功地应用数学而把因果关系概念驱逐出去之后，才能真正成为科学。 一、因果关系的基本结构 哲学上把引起某种现象产生的现象叫做“原因”，把被引起的现象叫做“结果”，把“引起”和“被引起”的关系叫做因果关系。我们把这一表述称为“因果关系的哲学定义”。 “ 锤砸玻璃碎”是因果关系的简单例证，它由锤、砸、玻璃和碎四要素组成。我们把锤看作“主体”，把玻璃看作“对象”，砸则是主体对对象的“作用”，而碎则是 “结果”，于是因果关系就是“主体”“作用”于“对象”而得到某个“结果”，其一般表述形式应当是“M作用于N的结果是P”，可用符号表示为：“M♂N→P”。这里M是主体，N是对象，♂是作用，P是结果，而→则表示因果关系。 因果关系都由主体、对象、作用和结果四要素组成。主体和对象是因果关系发生的前提，它们在“作用”出现之前早已存在，但它们并没有“引起”结果的发生，根据定义，它们就不是结果得以发生的“原因”。而“作用” 的出现则直接“引起”了结果的发生（所以经常有人把结果叫做“作用的结果”），根据定义，“作用”就应当是导致结果发生的“原因”。 定义：在因果关系中，“作用”是“引起”结果发生的“原因”，“主体”和“对象”则是与结果发生相关的“条件”。缺乏条件，结果也不会发生，所以对于结果来说，条件都是必要的。所谓“原因”，都是在特定条件已经具备基础上的“原因”。离开了特定条件，原因也就不成其为原因。 严格定义“原因”，可以消除不少认识上的混乱。按照这一定义，主体和对象本身的属性（它们预先存在）就不能作为事物变化的“原因”。例如，性欲旺盛就不是强奸犯罪的原因；爱财如命也不是贪污、受贿、偷盗、抢劫等财产犯罪的原因；瓦斯具有爆炸的性能就不是煤矿发生瓦斯爆炸的原因…… 二、基本因果关系分类 我们从现实世界广泛存在的客观的因果关系中抽象出“基本因果关系”，而把不能归结为基本因果关系的称为“复杂因果关系”。复杂因果关系则都是基本因果关系的变形、组合或复合。按照主体对对象的“作用形式”不同，基本因果关系大致有主客型、相互型、控制型和系统型四种类型。 1、 主客型因果关系： “ 主客型因果关系”是运动“主体”对静止“对象”发生“作用”而产生的因果关系。前述“锤砸玻璃碎”就是一个“主客型因果关系”的例证。现实中大量因果关系，例如弟兄分家析产、行人跌入路边小沟被摔伤等，就都可以归入这一类型。由于主体“主动”作用于对象而产生了结果，所以不少人把“主体”本身看作引起结果发生的“原因”。例如在“锤砸玻璃碎”中把“锤”作为原因，法律上为了追究到“人”的责任，甚至把使用锤的“人”作为原因（称为法律因果关系）。把主体作为原因，实际上是把我们定义的“条件”看作“原因”，这就脱离了我们的定义。即使把“人（用锤）砸玻璃”作为基本因果关系，那么人也是主体，他用锤子砸玻璃的“动作”或“行为”才是玻璃破碎的原因，而“锤”则只是主体的一个工具而已（当然，由于法律问题必须把人作为主体，于是“法律因果关系”就必须是五要素，即人、工具、对象、作用和结果）。 2、 相互型因果关系： “相互型因果关系”是两个运动着的事物相互碰撞而产生的因果关系。严格说来，既然这一关系是两个事物相互运动产生的，就无法区分“主体”和“对象”。当然，只要把其中的一个物体看成主体，相对的另一个则成为它作用的对象。因此，在相互型因果关系中，主体、对象、作用和结果四要素仍然存在，“作用”仍然是结果得以产生的“原因”。 法律上往往要根据“过错”或造成的“危险程度”来划分相关人员的“责任”，于是就力图在“相互型因果关系”中区分“主体”和“对象”。法律实践中往往把速度的高的物体或者反常运行的物体看作“ 主体”，并认为与主体的操作者应当承担责任，至少是承担较大的责任。于是，当运行中的自行车和架子车相撞时，就认为自行车是主体，骑自行车人应当承担碰撞责任；如果是失控机动车与正常行使的机动车相撞，就认为失控机动车是主体，该车司机就应当承担责任