创鲁班奖工程中的基本经验.docVIP

创鲁班奖工程中的基本经验要创鲁班奖工程，它首先必须要获得本地区（部门）的最高优质工程奖，并且还是尖子工程，不然连申报的资格都没有。总结一些企业创鲁班奖的经验主要有以下几点：创鲁班奖工程的过程中，对工程质量必须坚持“三高”与“三严”。“三高”是高的质量意识，高的质量目标和高的质量标准；“三严”在以往已讲过，这次除重点重复一下有关高的质量标准问题外，其它就不再重复。鲁班奖工程都是各地区（部门）精品工程中挑选出来的尖子工程，如果质量不胜人一筹就很难入围（即列入地区或部门的申报名额中），因此就必须对创鲁班奖目标的工程以高标准进行过程控制。北京市的长城杯标准就高出国家标准规范的水平，如混凝土梁柱截面尺寸的最大偏差额，国家规范要求是＋８，－５，而长城杯是＋３，－３，因此在北京要获得鲁班奖申报的入围名额，它就要达到和高出长城杯的标准。近几年，很多创鲁班奖的工程，在制定目标的同时就制定了企业标准进行控制。一些获奖的企业对此深有体会地说：“高标准制定不易，可在实施中更是艰难，但创出鲁班奖后，对企业的工程质量水平，技术水平和管理水平确实可得到很大地提高”；一些工程未获奖的企业，通过创建过程也同样会有很大的提高。２．创鲁班奖工程为了能落实“三高”与“三严”，保证工程质量达到国内一流水平，技术有所创新。有的企业在确定创鲁班奖工程的目标后，即组织人员对一些施工工艺进行精品工程的策划，这些经过精心策划的项目，不仅质量创优，技术也有创新。３．创鲁班奖工程必须要配备一个强有力的项目班子。４．创鲁班奖必须要取得业主（建设单位）的支持，并能同心协力地共创，否则难度很大，甚至无法创出鲁班奖。此外，对创鲁班奖的工程也要有所选择，如资金不到位的工程；业主肢解分包而总承包有名无实的工程；工期压得很短而不能基本保证正常组织施工的工程；国家遏制建设的工程；不能反映一个整体质量的工程（如工业交通项目只申报厂房，不含设备安装质量的工程）。５．要横向对比。在每年申报的鲁班奖工程中，在地区与地区之间或是在一个地区内，工程质量还是存在着差距的；再就是近几年申报鲁班奖工程的质量水平也是在不断地提高，因此在创鲁班奖工程中，不要只自己和自己进行纵向对比，一定要了解外围的情况进行横向对比，这样可以避免盲目乐观。近几年，在有的申报工程中，常出现申报单位突出介绍的工艺或技术创新（有的还声称是“首创”）早已在其它地区或企业广泛应用的情况。因此在创鲁班奖工程中，充分了解行业内的创优信息也是非常重要的。６．要文明施工，保证安全生产。在申报鲁班奖工程的通知中有这样一条规定，企业发生重大质量与重大安全事故后，不能申报鲁班奖，特别严重的在三年内都不允许申报。因此很多创鲁班奖工程的现场，往往也是获得“文明施工”或“标化工地”等称号。７．申报鲁班奖的工程，必须按合同的内容完成，不要有未完工程。８．创鲁班奖的工程，必须遵循国家标准规范的要求，特别是要遵守有关强制性条文的要求（含设计）。拍好五分钟光盘鲁班奖的评委主要通过看（看光盘），听（听检查组介绍），提（提问题），比（比水平）进行评审，评委们由于没有实际看到工程，而主要使他们建立印象的是录像画面与解说词，因此五分钟的录像很重要的。２００４年申报鲁班奖的１１９个光盘，我在观看时给它们分别列为三个档次：一是“好”的。它的内容能充分反映工程质量的特色，画面清晰，解说词很清楚且速度适宜，音乐声很低柔；二是“较好”。它与“好”相比，存有不足之处，或解说词过快，或音乐声过高，或内容不够突出，或画面不够清晰；三是“差”的。它们存在的问题较多，有的光盘放不出来。有的往往是画面抖动，解说词继续。有的是音乐声过高而解说词又过低，听不见解说词在说什么。还有的画面与解说词内容多与质量无关，没有把质量特色反映出来。在１１９个光盘中，“好”的有３２个，占２６．９％；“较好”的有７６个，占６３．９％；“差”的有１１个，占９．２％。申报鲁班奖要注意的几个问题近几年在复查或评审鲁班奖工程中还发现以下的一些问题，虽然并不是普遍存在的，但值得注意：１．新老工程质量验收标准不要混用。在２００４年申报的工程中，是允许有的工程可采用老的验收标准（ＧＢ３００—８８）验评，并提出不要新老验收标准混用，但还是有个别工程仍在混用。如有一个工程明确是按新的验收标准（ＧＢ５０３００—２００１）验收，但验收结论是：“９个分部工程均评为优良”，这是明显新老验收标准混用的，因为新的验收标准是不分“合格”和“优良”等级的。２．分项分部工程的划分要与标准一致，不要随意划分。在２００４年的申报工程中，有少数工业交通项目的分项划分是不规范的。３．申报的工程名称要对应工程的实际，如有的申报工程明明是一栋高层住宅工程，但它的申报名称却是某某科技大厦或某某工程的二