论TRIPS协议下地理标志保护-毕业论文.docVIP

论 TRIPS 协议下地理标志的保护 摘要 地理标志，作为与专利和商标并列的知识产权，是特定产品来 源的标志和质量的象征。它引导着消费者的购买趋向，孕育着巨大 的财富。地理标志和商标一样，是带动经济发展的重要工具，尤其 对地区经济拉动具有积极的作用。对地理标志进行法律保护有着极 为重要的意义，并且也得到国际社会的普遍认可和关注。如今，地 理标志保护国际和国内知识产权保护的热点，受到社会的普遍关注。 目前，对知识产权保护水平最高、最为全面和系统的公约是 WTO 《与贸易有关的知识产权协议》（简称 TRIPS 协议）。地理标志保护 是近年来 WTO 知识产权领域的重要谈判议题之一。TRIPS 协议明确将 地理标志与商标、专利、著作权等一并作为知识产权的重要组成部 分，TRIPS 协议第 3 节对地理标志的保护作了专门的规定。但是，由 于各国在历史文化传统和法律制度上存在差异，在地理标志的保护 方面分歧很大，突出表现为以欧盟为首的“旧世界”国家和以美国 为首的“新世界”国家之间的矛盾。分歧主要涉及两个方面——是 否应该将 TRIPS 第 23 条对葡萄酒和烈性酒地理标志的额外保护扩大 到其他商品之上；葡萄酒、烈性酒多边通知和注册制度应如何构建 和设计。这些矛盾在 TRIPS 新一轮谈判中仍未得到解决。本文将深 入分析双方矛盾产生的根源并对其能否得到解决作出展望。 我国地理条件复杂，具有明显地理标志的产品种类非常多，在 地理标志方面颇具优势。作为 WTO 的成员，我国必须遵守 TRIPS 协 议下地理标志保护的基本原则和最低要求。目前，有关地理标志保 护的立法已于 TRIPS 协议实现基本对接。但是另一方面，由于工商 和质检两个行政部门的平行管辖，我国地理标志保护存在着地名商 标和地理标志的冲突。既使企业无所适从，又给司法审判造成两难。 因此，完善我国地理标志保护制度，使我国地理标志的优势得到充 分发挥，具有积极的现实意义。而在 WTO 有关地理标志的谈判中， 尤其是针对两大分歧，我国应从自身的利益出发，对地理标志扩大 保护及葡萄酒、烈性酒多边通知和注册制度建立后可能产生的后果 作出充分地估计和判断，并在有关谈判中尽量地实现“利益最大化”、 “不利益最小化”。  关键字：地理标志  TRIPS 协议  保护分歧  模式选择  完善 绪言  绪  言  相较专利权、著作权、商标权等其他的知识产权而言，地理标志是知识产 权领域的后起研究对象。但是，地理标志在一国的国民经济中具有重要的地位， 对于提升一国产品的知名度和国际竞争力意义重大。对于我国这样一个有着丰 富自然和人文资源的发展中国家来说，应该重视加强地理标志的保护以发挥其 重大经济和社会作用。 虽然在《与贸易有关的知识产权协议》 TRIPS 协议）缔结之前就已存在许 多知识产权公约。但是，TRIPS 协议却是第一次将国际贸易与知识产权挂钩， 并把贸易机制引入知识产权领域；且比以前的知识产权公约保护水平更高、标 准更严，具有更强的约束力。可以说，TRIPS 协议的缔结和生效在国际知识产 权保护史上具有划时代的意义。研究 TRIPS 协议，有助于各国实施 TRIPS 协 议的有关规定，在知识产权的国际保护中获益。 因此，笔者选择以 TRIPS 协议为视角，来论述地理标志的保护问题。首先 从地理标志概念的历史沿革入手，通过对比其与相近概念阐述地理标志的概念 内涵和法律特征。随后，逐条分析 TRIPS 协议对地理标志保护的具体规定，并 解构其条款内涵。此外，因 TRIPS 协议下地理标志规定的形成，本身就是以美 欧为代表的对立双方妥协的产物，且双方的矛盾并未得到彻底的解决，故 TRIPS 协议下地理标志保护的现有条款并可能一尘不变。研究 TRIPS 协议的地理标志 保护问题，必须分析对立双方分歧背后的利益冲突以及冲突产生的根源。这样 有助于我们对 TRIPS 协议下的地理标志保护进行动态把握，并根据我国自身的 利益，明确在谈判中的立场，制定相应的方针和政策。 研究 TRIPS 协议的规定，最终回归到我国地理标志保护问题上。我国是一 个有着丰富自然和人文资源的发展中国家，应该重视加强地理标志的保护以发 挥其重大经济和社会作用。我国还是 WTO 的成员，要修改国内法律制度以承 担 TRIPS 协议规定的最低保护义务，实现与 TRIPS 协议的制度协调，在知识产 权的国际保护中有所作为。另外，还要积极地完善现有的制度以发挥自身的优 势，并在地理标志国际保护中实现自己的利益。本文最后部分将分析我国地理 标志保护制度的缺陷及解决现有问题的可行之道，并结合 TRIPS 地理标志的谈 判，提出我国应采取的立场。 1 中国政法大学硕士学位论文  论 TRIIPS 协议下地理标志的保