论推定在民事审判中的适用-毕业论文.doc

摘  要  推定是民事证据制度的重要组成部分,在整个证明体系乃至整个民事诉讼活 动中都有着独特的价值和地位。在我国的司法实践中对推定的适用相当广泛，但 由于推定本身在概念上的不确定性以及推定法律效力的不明确性，导致推定制度 在理论研究及法律规范上都有许多不足，在民事司法审判中如何适用推定更是存 在着很多亟需解决的问题。 在民事审判中适用推定，首先要对推定的概念进行界定。通过对国内外关于 推定的定义进行总结和归纳，推定应界定为依法律规定或由法官按照经验法则从 已知的基础事实推论出另一具有高度可能性的事实的存在，能够在诉讼中引起对 该未知事实的主观或客观证明责任的转移，并允许当事人举证反驳的一种证据规 则。推定的分类应采用多层次的标准，将推定根据是否有法律规定可分为法律推 定和事实推定，推定与推理、推论以及拟制这些相关概念既有联系又有区别。 推定之所以能够确立并适用的认识论基础是事物之间的常态联系以及认识的 无限性和有限性的统一，推定是法律的价值倾向性选择和价值目标实现的重要载 体，结合二者，便是推定适用的正当性基础。推定在民事审判中的适用还是诉讼 公正、诉讼效率的需要。 推定的适用要遵循一定的条件及原则。适用推定需具备前提条件、基础条件、 根本条件、保障条件及价值条件，要遵循末位适用、依法适用、允许反驳以及公 开推定原则。 推定适用的效力应包括两个方面，一是推定事实的效力，二是推定适用对证 明责任所产生的影响，推定对证明责任所产生的影响因法律推定和事实推定而有 所区分，法律推定可以引起当事人之间客观证明责任的转移，但事实推定只能引 起当事人之间主观证明责任的转移。 在推定制度的适用上，要扬长避短，设立一套完整系统的保障机制，一方面 针对推定制度的缺陷加以规制，另一方面则针对推定制度的合理适用予以保障， 应当从立法、司法层面建立起推定适用的保障机制，以确保推定制度在司法审判 中的正确适用。 关键词: 推定制度；民事审判；推定适用 I Abstract Presumption is an important part of civil evidence system. It has a special value and status in the evidence system and even in the whole civil proceedings. In our country there is wide use in the judicial practice, but because of the uncertainty of presumption’s definition and presumption’s legal effect, there are many deficiencies in research and legal norm about how to apply presumption. There are also a lot of questions about how to apply presumption in civil adjudication. The application of presumption in civil adjudication needs to confine the definition of presumption. Through the sum-up and conclusion of the presumption definition in various country, the definition of presumption is the rule that according to the stipulation in law or the experience rule of the judge, from the foregone basic facts, people infers other existence of facts with high possibilities, so that people can transfer the burden of unknown facts’ subjective or objective prove and the judge admits the party to bring out the refutatory evidence. The classification of presumption should adopt the various levels. It can divide into the legal presumption and fact pre