讨论三：关于婚姻法若干问题讨论.docVIP

关于《婚姻法》若干问题讨论 提示：本次学会讨论没有找到一份综合性的论文或案例来阐述我们的主题，所以这次讨论的各点之间会比较松散，案例都是独立存在的，而且我们的问题并不是单单围绕案例讨论，对于大一同学来说部分问题学术性比较强，希望大家能够提前找好资料。我建议先把概念性的东西弄懂，比如绝对权与相对权的区分（在物权法或是债权法总论或是民法通则中应该有规定）、人格权与身份权的区分意义、侵权责任承担方式的等；然后上校内网图书馆找几篇论文看看。 一．夫妻配偶权讨论 社会现状【判例】 案情 上诉人( 原审被告): 王芳(化名) 被上诉人(原审原告): 章红(化名) 被上诉人章红与案外人罗庆原为夫妻, 在夫妻关系存续期间, 共同开办经营一家通讯经营部。 2007 年4 月, 王芳被聘为该经营部的员工。到经营部上班不久, 王芳便知章红与罗庆为夫妻关系。由于工作上的接触及其他原因, 王芳与罗庆逐渐产生相互爱慕之情。2007 年1 月, 王芳与罗庆以异性朋友关系相处, 期待罗庆和章红离婚后与之结婚。2008 年3 月, 王芳与罗庆发生性关系。2 008 年4 月2 日晚, 罗庆约王芳在一家酒店客房相会。此事被章红及其家人知悉后向公安机关报警, 公安机关派员到酒店将两人带回进行询问。在询问过程中, 王芳承认了与罗庆有婚外性行为的事实。4 月7 日, 章红以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉, 请求与罗庆离婚。法院受理该案后, 章红与罗庆于4 月17 日自行达成了离婚协议。4 月18 日, 两人到婚姻登记机关办理了离婚登一记手续。之后, 章红向法院申请撤回了离婚诉讼。 20 08 年4 月28 日, 章红再次向人民法院起诉,认为王芳在自己与罗庆婚姻关系存续期间和罗庆发生性关系的行为, 侵犯了自己的配偶权并导致离婚的后果, 请求责令王芳向其赔礼道歉, 并赔偿精神抚慰金3万元。 审判 江西省赣州市章贡区人民法院经审理认为:婚姻法第四条明确规定了夫妻应 当互相忠实。夫妻忠实义务是配偶权的一项基本内容, 是配偶权派生出来的具体 的身份权。配偶权具有绝对权的性质, 配偶双方以外的任何人均负有不得侵犯的 义务。王芳明知章红与罗庆系夫妻关系, 仍和罗庆发生性行为, 其行为违反了法 定的不作为义务, 显属违法。由于王芳的侵入, 造成了章红精神和身心上的极大 伤害并直接造成其家庭破裂的后果, 其侵权损害事实明显存在并在主观上存在故意之过错。王芳的违法行为使章红的精神受到了严重损害, 侵害了章红的合法权益, 特别是配偶身份利益。若受害人不能得到有效的法律救济和经济上的补偿,显然违反民法的公平原则, 也与侵权法保护公民合法权益的功能相悖。依照婚姻 法第2 条、第4 条、民法通则第106 条第二款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第2 条、第8 条、第10 条之规定, 判决 王芳在判决生效后10 日内向章红书面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金人民币一万元。 宣判后, 王芳不服一审判决, 向赣州市中级人民法院提起上诉。其上诉的主要理由是:一审判决认定上诉人的行为违法是错误的。章红夫妻离婚是因为双方感情破裂, 是其夫妻之间的事, 不能认为是上诉人的行为直接造成其夫妻离婚和家庭破裂的后果。我国法律并没有规定配偶权以及侵犯配偶权的法律责任, 一审判决适用婚姻法第四条, 以配偶权是绝对权, 上诉人侵犯被上诉人的配偶权应承担侵权责任缺乏法律依据。婚姻法规定的离婚损害赔偿制度有明确的范围, 承担赔偿责任的主体为离婚诉讼中无过错的配偶一方, 被上诉人无权追究配偶之外的第三人的民事责任。 江西省赣州市中级人民法院经审理认为:婚姻法第4 条是倡导性条款, 不得 以此条款单独提起诉讼《最高人民法院关于适用 中华人民共和国婚姻法 若 干问题的解释(一)》第3条亦规定:“当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的, 人民法院不予受理;已经受理的, 裁定驳回起诉。”一审判决认定王芳的行为侵犯了章红受法律保护的配偶权, 适用婚姻法第2 条、第4 条, 判决王芳向章红赔礼道歉并给予精神损害抚慰金1 万元, 属适用法律不当。婚姻法第46条规定的离婚损害赔偿的责任主体是配偶中的无过错方向有过错的配偶另一方提出, 即责任主体为无过错方的配偶, 而不能是婚姻关系之外的其他人。最高人民法院《关于适用 中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(一)》第29 条亦明确规定:“承担婚姻法第4 6 条规定的损害赔偿责任的主体, 为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。”据此, 本案被上诉人章红与罗庆在婚姻登记机关办理离婚登一记手续后, 以婚姻关系之外的王芳为当事人提起诉讼, 请求王芳给予损害赔偿, 尚无法律依据,欠缺请求权基础。原审判决认为王芳侵犯了章红的配偶权, 应当承担损害赔偿责任