二战后美国联邦政府干预高等教育的历史演变 _教育理论论文.docVIP

二战后美国联邦政府干预高等教育的历史演变 _教育理论论文 二战后美国联邦政府干预高等教育的历史演变 _教育理论论文 [摘 要] 制定政策法规是美国联邦政府干预高等教育的重要途径之一。二战后美国联邦政府干预高等教育历程大致可以划分为四个时期：战后初期至20世纪50年代末，是干预的谨慎时期；从50年代末到60年代末，是干预的加强时期；从60年代末到加年代中期，是干预的减缓时期；从80年代中期以来，是干预的持续时期。本文分析了上述各个历史时期主要的联邦高教政策法规对高等教育的影响，并总结了联邦政府通过制定政策法规干预高等教育的若干特点。[关键词] 联邦政府 政策法规 干预 高等教育美国联邦宪法没有赋予联邦政府管理高等教育的权力，美国实行的是州管高等教育的制度，然而，联邦政府不仅从其建立之初就开始介入高等教育事务，而且自二战以来介入越来越深，联邦政府通过制定政策法规等多种方式相当巧妙地对高校的发展予以重大影响。二战后半个多世纪里，美国高校自治与联邦政府的干预在动态平衡中推动高等教育长足发展，其经验值得关注和研究。制定政策法规是联邦政府干预高等教育最常用的手段之一。在不同的历史时期，联邦政府结合当时的社会发展需要，制定相应的政策法规，将其意志渗透到各类高等院校，干预高等教育的发展进程。本文试图从政策法规的角度来探索各时期联邦政府对高等教育干预的历史演变。一、干预的谨慎时期（二战后初期至20世纪50年代末）二战后，美国逐步摆脱了20世纪30年代经济大萧条，保持了一个历史上比较高的经济增长率，经济实力的增强为二战后美国高等教育的发展奠定了坚实的经济基础。二战结束前夕到1958年，美国国会颁布并实施《国防教育法》，这段时期美国联邦政府为了安置退伍军人，维持社会安定，发展经济、科技和教育，制定了一系列政策法规，其中二些对美国高等教育发展产生了重大的影响。由于联邦政府管理教育没有宪法基础，并且美国高校自治问题向来甚为敏感，因此联邦政府的干预是谨慎的，本文称之为“干预的谨慎时期”。该时期的联邦立法并非以高等教育为直接对象，联邦政府制定涉及高等教育的政策法规主要以政府报告或政令的形式呈现。1.颁布《退役军人权利法》，让退伍军人上大学。1944年美国国会通过的《退役军人权利法》原本并非是以促进高等教育发展为直接目的的法案，而是安置退伍军人的立法；联邦政府颁布退伍军人权利法，但无意卷入大学事务，大学管理者也不希望大学受到联邦政府的监督。在该立法的激励下，大批退伍军人进入高等院校学习，引起美国高等教育的重要变化。戴维·亨利(David Henry)认为，由于退伍军人大批入学，对联邦政府的决策者来说，高等教育已经非常明显地成了实现国家目标的工具，这也为联邦政府大规模介入、资助高等教育奠定了基础；此外，资助学生成为联邦政府以最低程度的控制介入高等教育的适当方式，也为高等学校乐于接受。根据该法案，大学从联邦政府那里获得了巨大的经济收入，大学先前所存的疑虑也随之减弱了。2.发表政府报告，确立科技和高教政策。该时期，联邦政府促进高等教育发展政策的主要形式是发布政府报告，其中最有影响力的是1945年的《科学——无止境的疆界》和1947年的《为民主服务的高等教育》。前者被誉为美国第一份国家科技政策政府报告，确立了战后美国“科学至上”的科技政策，对科学研究尤其是基础研究和高校科学研究产生了重大影响。后者是总统高等教育委员会应杜鲁门总统的要求而作，虽不具有法律性质，但却充分体现了战后美国联邦政府的高等教育政策。报告中明确提出了改革美国原有高等教育结构和管理模式、扩大社区学院招生规模等建议。此后，在联邦政府和各级地方政府的扶持下，公立社区学院迅速发展，并逐渐从以私立学院为主体转变为以公立学院为主体。3.发布政令，掀起对高校的过度政治干预。由于当时正处于冷战时期，有些政策法规也给高等教育带来了麻烦甚至灾难。1947年3月22日，杜鲁门总统签署9835号政令，由此掀起的麦卡锡主义(McCarthyism)一时间闹得人心惶惶，大学这座象牙塔也失去了安宁。教师们或者被要求宣誓效忠，或者被要求宜称与共产主义毫无关联，拒绝者就有被解雇甚至被指控的危险。莱昂奈尔·刘易斯(Lionel Lewis)曾就58所高校做过调查和统计，在1947年至1956年，共有126名教授因麦卡锡主义而失去职位。许多州立大学董事会和校长迫于政府的要求和威胁，要求教师进行忠诚宣誓及遵从国会和州政府官员制定的行为规则。这种过度干预行为激起了一向热爱学术自由的大学教师们的抵制，伯克利加州大学校长罗伯特·斯珀劳尔(Robert C.Sproul)担心，清除所谓“不忠诚”的教授将会导致加州大学丧失在全国学术界的领先地位。1947年杜鲁门总统签署的9835号政令并非；专门针对高等教育，但该政令掀起的反共狂潮却严重干涉了高校