论驾车碰瓷行为定性-毕业论文.docVIP

 Study on the Nature of the Act of PengCi with Driving Car  Candidate Supervisor College Program Specialization Degree University Date  Luo Mian Vice. Professor Zhang Yonghong Law School Law Criminal Law Master of Law Xiang Tan University June 7th , 2010 湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所 取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任 何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡 献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的 法律后果由本人承担。  作者签名：  日期：  年  月  日  学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意 学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文 被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编 入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇 编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。  作者签名： 导师签名：  日期： 日期：  年 年  月 月  日 日 摘  要  驾车碰瓷行为的定性问题，在理论和司法实践中均存在争议。结合驾车碰 瓷行为的现有表述，针对此类案件的特点，来界定驾车碰瓷行为的含义十分必 要。驾车碰瓷行为有多种类型，大致可根据三种标准划分：碰瓷者作案的时空； 事后有无交警的介入；制造交通事故的方式。 目前，对驾车碰瓷行为定性产生争议的主要有“诈骗罪说”、“敲诈勒索罪 说”、“以危险方法危害公共安全罪说”、“以危险方法危害公共安全罪与敲诈勒 索罪并罚说”和“区分说”五种观点。因此，有必要对上述五种观点进行评述 和分析，明确其争议的焦点。 针对学者的争议焦点，对相关的理论问题予以澄清是对驾车碰瓷行为准确 定性的基础。如考察驾车碰瓷行为是否危害到共安全就必须准确界定公共安全 的含义；行为人的索财行为如何定性就必须对诈骗罪和采取欺诈手段的敲诈勒 索罪进行准确区分；驾车碰瓷行为中的罪数问题如何处理就必须对牵连关系进 行准确界定。通过上述分析，可以发现行为实施的时间、地点可能直接影响到 行为的社会危害性。因此，根据行为人作案的时空范围对驾车碰瓷行为进行划 分，从而分别阐述其定性问题更具合理性。 关键词：驾车；碰瓷；诈骗罪；敲诈勒索罪；公共安全 I Abstract The disputation about the problem of the nature of the act of PengCi with Driving Car exist in criminal theory circle and judicial practice. Combination of existing formulation of the act of PengCi with Driving Car, pointing to characteristics of such cases, it is necessary to define the concept of act of PengCi with Driving Car. The act of PengCi with Driving Car have many type , they can be broadly classified according to three criteria: the space-time under that person commit crime; whether traffic police interfere after traffic accidents; the ways of creating traffic accidents. Currently, the disputation about the problem of the nature of the act of PengCi with Driving Car mainly arises five view: “the crime of fraud”, “the crime of extortion”,“the crime of endangering public security in a dangerous way”, “combined