二元经济结构背景下的总供给总需求模型及其对中国通货膨胀的 .docVIP

二元经济结构背景下的总供给/总需求模型 及其对中国通货膨胀的解释 任保平 邵晓 摘要：对通货膨胀的解释及其治理的政策选择需要依据宏观经济学基本模型的结论。针对我国近期出现的通货膨胀问题，学术界基于现代宏观经济模型进行了大量的研究，但中国作为处于二元经济结构背景下的发展中国家，现有宏观经济理论在某些假定上与我国现实并不一致。本文基于二元经济结构背景下发展中国家劳动力市场的特征重建了总供给/总需求模型，并用这一模型讨论了我国目前工资上升、资产价格上升、原材料价格上升、货币信用扩张与通货膨胀的关系。认为工资上升并不是造成通货膨胀和失业的关键因素，原材料价格上涨只是外部因素，在我国金融市场不健全的情况下追求高额的流动性升值的投机行为所形成的资产价格膨胀是构成通货膨胀的主要因素。因此治理通货膨胀的宏观经济政策选择也应与发达国家有所区别，在经济增长过程中约束过度投机行为、健全金融市场、大力发展实体经济是治理通货膨胀的关键。 关键词：二元经济结构劳动力市场总供给/总需求模型通货膨胀 针对我国宏观经济运行中出现的通货膨胀问题，学术界给出了不同的解释，国家信息中心研究报告认为食品价格上涨是推动居民消费价格指数（CPI）的主要原因。高铁梅等（2008）利用计量模型计算，认为工资提高原料价格变动对生产物价指数波动有正向推动作用，农副产品价格上涨虽然是物价上涨的因素，但以股票和房地产为代表的资产价格持续上涨对通货膨胀也产生了压力。也有学者将近期的价格波动放在了我国转型和发展的背景中进行考察，胡景北（2008）以产品市场和劳动力市场的相互作用为中心，以农村自耕农一阶级模型为基础分析了短期宏观经济波动，考察了农业劳动力转移条件下农产品与工业产品相对价格，工业和农业工资以及就业的波动和均衡。刘伟、蔡志洲（2008）认为，在需求方面结构性失衡突出，即固定资产投资需求增长过快，消费需求增长乏力；在供求相互关系方面，总量上的通货膨胀已经形成，但同时市场相对过剩及失业率上升的矛盾突出；在内外经济协调上，外需增加迅猛，内需不足，这些失衡的特殊性有其体制原因和发展背景。柳欣、冯伟（2008）则认为当前通货膨胀不单单是价格上升，还是由于资产价格上升所带来的消费品价格上涨，应通过稳定货币供应量和名义GDP增长率，调整过高资产价值和提高工资在GDP中的比重，并通过调整结构保持经济增长和农村劳动力转移。 从，当前我国通货膨胀的原因从表面上分析有原材料价格、工资、农副产品价格、资产价格、外部需求、投资需求等，但从深层次则可以将当前通货膨胀的原因放入我国体制转型和经济发展的大背景中进行考察。我们认为，中国作为发展中国家，其特殊性并没有包括在现代宏观经济学中，以新凯恩斯主义为例，作为联系就业、价格和产出的基本模型——总供给/总需求（AS/AD）模型，其中总供给函数建立的核心是发达国家的劳动力市场，其中，工资和就业的菲利普斯关系是模型的关键（多恩布什等，2000；奥利维尔·布兰查德，2003）。弗里德曼和费尔普斯则以劳动力市场出清模型来说明经济均衡，并使用附加预期的菲利普斯曲线作为其总供给曲线（王晋斌等，2005）。对于正处在二元经济结构转化和工业化过程中的中国发展中国家而言，大量农村劳动力以低廉的工资水平涌入现代部门，形成不同于发达国家的劳动力市场结构。这些特征在原有的AS/AD模型中并没有反映出来。因此我们认为，使用新凯恩斯主义AS/AD框架研究中国通货膨胀问题必须考虑中国二元经济结构的特点，需要根据二元经济结构下的劳动力市场特征重建AS/AD模型，不然原有宏观模型与中国微观事实不符的情形，导致“卢卡斯批判”。使用新凯恩斯主义AS/AD框架新凯恩斯主义AS/AD本文在发展中国家劳动力市场与发达国家劳动力市场区别的基础上，建立一个适合中国等发展中国家的AS/AD模型，并用于分析中国当前的通货膨胀问题。凯恩斯主义经济学主题——工资和价格刚性（Rigidity）的微观基础展开研究，试图对工资和价格粘性出更多的理论解释不完全竞争厂商普遍采取成本加成定价。，其中表示单位劳动的产出，表示就业量；工资，表示成本的加成率，表示工资率；，其中表示潜在产出实现时的就业量表示工资对就业的反应程度；，代入后得出价格与产出的总供给函数：，其中表示潜在产出水平（多恩布什等，2000）。，但在劳动力无限供给的条件下，即定的工资水平下愿意就业却只能在收更低的农业就业或失业的人数众多，最终就业的数量由劳动力的需求方决定，也就是由资本积累决定，这也是早期发展经济学在论证二元经济结构转化时极端重视资本积累或储蓄率（Lewis, 1954）的原因。由于短期内资本有机构成不变，在资本存量一定的条件下，劳动雇佣量也被确定下来，用于支付工资的资本占总资本的比例为，就业量为，则生产函数可以写成：。这种情形与木桶中的“短板