大五人格问卷(BFI)的结构效度分析.docVIP

大五人格问卷(BFI)的结构效度分析 　　摘要:通过对258名和640名被试进行施测,对大五人格问卷(BFI)的结构进行两次验证性因素分析的拟合指数都达到可接收水平。中文版BFI具有较好的结构效度,项目的反向计分方式会在一定程度上影响问卷结构的效度。 　　关键词:大五人格问卷结构效度反向计分 　　大五人格问卷(TheBigFiveInventory,BFI)是由美国加州大学伯克利分校心理学家OliverPJohn于1991年编制的,用来测量人格的五个维度:外向性、宜人性、神经性、开放性、责任感,是国际上广泛使用的人格测验工具,已有多种文字的版本。BFI的最显著的优点是它的效率高,施测只需要大约10分钟,而NEO和TDA大约需要15-20分钟。此外,BFI的项目比NEO的项目更短、更易于理解(Benet-MartinezJohn,1998)。问卷共有44个项目,采用Likert5点计分,其中28个项目为正向计分,16个项目为反向计分。 　　1.被试与方法 　　预研究选取全日制本科生为被试,共发放340份问卷,回收问卷293份,问卷的有效率为88.05%。其中,男生61人,女生183人,未注明性别14人;一年级81人,二年级93人,三年级84人;文科72人,理科104人,工科76人,未注明专业6人。正式研究同样选取全日制本科生为被试,共发放800份问卷,问卷有效率为85.33%。其中,男生315人,女生324人,未注明性别1人;一年级157人,二年级134人,三年级171人,四年级178人;文科141人,理科177人,工科189人,医科133人。 　　由心理学专业的硕士研究生担任主试,使用统一的指导语,采取集体施测的方式由主试统一发放问卷。被试填答时间一般在15-30分钟左右,问卷由被试当堂填答并回收。问卷收回后,进行整理、编号、原始数据录入工作。运用SPSS10.0和LISREL8.53进行数据分析。采用验证性因素分析(CFA)和探索性因素分析(EFA)检验问卷的结构效度。 　　2.结果 　　将问卷中的反向计分项目转化为正向计分后,用LISREL8.53对问卷结构进行CFA,有4个项目的标准化结构系数(standardizedstructuralcoefficients)低于0.40,测量误差在.82-.93之间。神经质、外向性、开放性、宜人性和责任感五个因素间的相关系数的绝对值为.27-.61。通过对模型拟合优度指数的检验,χ2/df=4.29,RMSEA=.072,CFI=.90,IFI=.88,GFI=.92,AGFI=.90,NFI=.86,NNFI=.91,IFI与NFI两项标准未达到拟合的临界值,但就整体而言,大五人格结构模型拟合基本获得统计上的支持。 　　对BFI进行第二次CFA,项目的标准化结构系数为.38-.79。大五人格问卷CFA拟合优度检验结果显示,χ2/df=.728,RMSEA=.099,CFI=.90,IFI=.89,GFI=.92,AGFI=.90,NFI=.85,NNFI=.91,大五人格结构模型拟合基本获得统计上的支持。 　　3.讨论 　　通过预研究,对BFI的结构进行第一次CFA发现,问卷有4个项目的标准化结构系数低于.40,测量误差超过.80。其中3个项目属于宜人性,1个项目属于开放性。在这些项目中,有3个属于反向计分的项目。 　　在进行结构效度检验时,样本容量的大小会产生一定的影响。第一次施测的有效样本为258,符合项目数与样本数之比为1:5的最低标准,但是否扩大样本容量就可以提高项目的结构系数,还有待通过正式研究进一步检验。此外,根据因素分析的理论,各因子之间应该具有中等程度的相关。根据心理学家Taker的理论,要想使测验具有满意的信度和效度,项目和测验的相关应在.30-.80之间,各维度的相关应该在.10-.60之间。此外各维度与总分之间的相关应该高于其相互之间的相关,从而保证各维度之间既有不同但测量的又是同一心理特征的不同方面。对人格五个因素的得分进行相关分析的结果表明,人格的五个因素存在中等偏低相关,相关系数r的绝对值为.27-.61,表明各维度既有一定的独立性,又反映出相应的归属性,这也从另一个侧面说明BFI具有较好的结构效度。 　　正式研究中,对BFI的结构进行第二次CFA发现,问卷依然有4个项目的标准化结构系数低于.40,测量误差超过.80,其中3个项目属于宜人性,1个项目属于开放性;有3个是反向计分项目,与预研究施测的结果相同。正式研究扩大了样本容量和样本的分布范围,进一步完善施测过程,但结构效度检验结果与第一次施测结果相同。考虑到BFI是国际上广泛使用的人格测验工具,具有良好预测效度和信度,因此并没有对不良的项目进行删减,只是在原问卷的基础上进行语句通俗化的完善,但两次C