网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

无创血流动力学指标在慢性心力衰竭诊治中的临床应用_医学论文.docVIP

无创血流动力学指标在慢性心力衰竭诊治中的临床应用_医学论文.doc

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
无创血流动力学指标在慢性心力衰竭诊治中的临床应用_医学论文 无创血流动力学指标在慢性心力衰竭诊治中的临床应用_医学论文 【摘要】 目的 分析无创血流动力学指标在慢性心力衰竭(CHF)诊治中的临床应用价值。方法 选择住院的CHF患者80例,采用数字化无创血流动力学监测系统测量心率(HR)、动脉血压(ABP)、每搏输出量(SV)、加速度指数(ACI)、速度指数(VI)、胸腔液体量(TFC)等指标将无创血流动力学指标与心功能分级及心脏彩超LVEF结果进行对比,同时对治疗前后的结果进行比较。结果 TFC指标心功能II、III、IV级之间两两比较均存在统计学差异(0.05),ACI指标则在三组心功能分级之间均不存在统计学差异(Pgt0.05)治疗前后对比结果表明,SV、每搏指数(SI)、心输出量(CO)、心脏指数(CI)等诊断心衰的指标治疗后均显著上升,判断后负荷的阻力指数(SVRI)、外周血管阻力(SVR)治疗后也显著下降,TFC在治疗前后也存在明显的统计学差异(0.05),VI、ACI指标在治疗前后无明显改变(Pgt0.05)。结论 无创动力学指标中的TFC是心力衰竭程度诊治最敏感的指标部分CHF患者需要经历较长时间的治疗才能获得收缩功能的改善,进而在无创血流动力学指标中得到体现。 【关键词】 无创血流动力学指标慢性心力衰竭   【Abstract】 Objective To analyze the clinical application value of noninvasive hemodynamics index in treating chronic heart failure.Methods 80 CHF inpatients were chosen for measuring heart rate (HR),arterial blood pressure (ABP),stroke volume (SV), acceleration index(ACI), velocity rate(VI )and thoracic fluid capacity (TFC) by digital noninvasive hemodynamics monitoring system.The results of noninvasive hemodynamics index, cardiac function classification and cardiac color ultrasound LVEF were compared. The results before and after treatment were compared too.Results There were statistical difference (0.05) in II, III and IV class of TFC indicators of cardiac function.There were no statistical difference(Pgt0.05) of ACI index in three classes. The comparison result before and after treatment showed that indexes of stroke volume (SV), stroke volume index(SI), cardiac output(CO) and cardiac index(CI) to assist the diagnosis of heart failure increased significantly after treatment.Resistent index(SVRI) and systemic vascular resistance(SVR) decreased significantly after assisting judgment. There were statistical difference (0.05) in TFC. There were no significant change of VI and ACI before and after treatment(Pgt0.05).Conclusion TFC in noninvasive hemodynamics index was the most sensitive index in the diagnosis of the extent of heart failure. A part of CHF patients needed a long treatment improvement to get

您可能关注的文档

文档评论(0)

wyj199217 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档