第一部分 导论.docVIP

第一部分 导论 信息科学的历史、现状与未来 闫学杉 （北京大学信息管理系） 目前，关于信息科学和信息学的研究正在不断升温，但系统地考察信息科学的发展历史、流派、分支的研究却很少，本文试图填补这一空白。此外，作者根据自己的观点，提出了一个信息科学的框架体系，进而对整个信息科学未来发展的难点和要点也一并做了分析。 一、信息科学的历史 信息这个概念最初仅限于人文应用。直到1920年，费歇尔（Ronald A. Fisher）超出这一局限，首次把它引入统计学，1928年哈特莱（R.V. L.Hartley）等人又把它引入电子通信工程研究。但这些学科并没有把信息作为一个学术对象来看待，这种情况一直持续到1948年《信息论》和《控制论》的问世。 1.1 《信息论》和《控制论》对信息的早期研究 1948年，申农（Claude E.Shannon）的著名论文“通信的数学理论”[1]问世。文章从通信工程角度对信道的信息容量作了理论探讨，这是有史以来对信息做出的最早、同时也是定量的系统研究。但这一工作还不能称为真正的信息学，因为通信工程中使用的信息概念仅是一种拟人用法。几十年来的实践证明，在被拟对象上成功的研究不一定保证在原拟对象上就一定成功，这一点一直是申农信息论向一般信息研究领域推广中不总成功的主要障碍。况且，对一类信息仅做出定量描写，还不足以构成一种系统的学说。 在同年出版的《控制论》中，维纳（Norbert Wiener）在历史上第一个把信息提高到一种研究对象看待。他说：“信息就是信息，不是物质也不是能量。不承认这一点的唯物论，在今天就不能存在下去。”[2]后人把这个观点简称为世界的物质、能量、信息三元论。而传统哲学看待世界采用的不是二元论，就是一元论。此外，维纳还对信息的功能、作用等都提出了自己的看法。例如他说，“我们支配环境的命令就是给环境一种信息。”“要想有效地生活，就要有足够的信息。”“认为在一个变动不定的世界上可以将信息存储起来而不致发生不可抗拒的贬值，这种思想是错误的。”[3]《控制论》事实上已经把一般生活和科学中的许多问题都“信息化”了。而对信息的这些论述，在申农的著作中是根本不存在的。自此，作为20世纪最流行的一种学术思潮，信息概念向其它学科的渗透渐渐拉开了它的序幕。 1.2 计算机科学界对信息的研究 1959年，在美国宾夕法尼亚大学莫尔电子工程学院，首次出现了“信息科学（Information Science）”的概念，但不是指一门关于信息的理论研究，而是被作为对一组计算机课程的称谓[4]。1963年，美国西北大学举行了一次关于计算机方面的国际会议，会议名称采用了“计算机与信息科学（Computer and Information Sciences）”这一术语[5]。美国计算机器学会课程专业委员会注意到这种现象，在1968年给计算机科学本科生进行课程设计时，该委员会提议把“计算机科学”改称为“计算机与信息科学”，目的是“能够在更大范围内考虑问题并强调正在被处理的信息”[6]。就这样，“计算机与信息科学”的名字在计算机科学界一直被沿用下来，它仅在形式上代表着一种强大的信息科学流派。 但是，不论使用“信息科学”或使用“计算机与信息科学”，到今天为止，我们几乎还没有看到计算机科学界对“信息”发生过实质性的理论兴趣。在出版界，由计算机科学家主办的唯一一份“信息科学国际杂志”[7]，其内容分为两个部分：一是信息学与计算机科学，主要刊登软件设计和数据库的研究成果；二是智能信息系统与应用，主要刊登计算机应用的研究成果。自创刊以来，在这个杂志上还看不到一篇关于“什么是信息？”或“信息科学是什么？”之类的信息科学基础性讨论文章。这种情况普遍存在于计算机科学的研究之中。计算机科学家不会对纯粹的信息理论发生兴趣，他们清楚地知道，检验他们成果的主要标准是计算机的运行速度、稳定性，以及程序设计的水准。 1.3 图书馆学界对信息的研究 1967年，考琴（Manfred Kochen）在美国国际商用机器公司完成了一个简单的计算机文献检索试验，他称其为“信息科学试验”[8]。试验的成功激起了美国图书馆学界的极大兴趣，美国文献学会于1968年采取果断行动，把“美国文献学会”更名为“美国信息科学学会”[9]，有些图书馆学由此也就变成了信息科学。但学术界并没有接受这个事实，一个妥协的做法是：在这类“信息科学”前面加上“图书馆”一词，使用“图书馆与信息科学”（Library and Information Sciences）来代表这个流派的“信息科学”，并使其和“计算机与信息科学”加以区分。 在“图书馆与信息科学”的信息研究中，前苏联曾有过一段辉煌的历史。早在1968年，全苏科技信息研究所米哈依洛夫（А.И.Михайлов）等人出版了当时世界上第一部基于文