行动与结构的整合.docVIP

行动与结构的整合 ——简析吉登斯的结构化理论 摘要：个人与社会的关系问题，这是社会学家首先要面对的基本问题。在当代西方社会学领域，这一问题是通过行动与结构的关系表现出来的。吉登斯的结构化理论打破了行动与结构二元对立的思想，对人的主体能动性和社会结构的客观制约性之间的内在关联做出了新的分析与说明。本文从结构化理论的针对性、核心概念解读以及结构二重性三个方面来对结构化理论进行简单的阐述。 关键词：行动 结构 结构二重性 二十世纪八十年代，随着社会事实的变迁，社会学理论主题的变换，社会问题的更新，迫切需要人们从新的角度去思考、批判以致诠释社会学理论。正是在这样的背景下,吉登斯提出了自己的结构化理论,从而在更加广阔的视野内实现了社会学理论的一次融合：他不仅批判了美国的结构功能主义、法国的实证主义以及德国的人本主义等经典流派,而且还批判了法国的后结构主义、德国的交往行为理论以及美国的新功能主义,建立了内容丰富的结构化理论。他主要论说了社会学家一直想解决的问题——社会结构和个人能动性这两者之间的关系和自己的一些独特见解。在社会学发展史上，对个人与社会的关系研究主要有两种相互对立的取向，即方法论的个体主义与整体主义。吉登斯则并不认同割裂两者的关系，认为个体行动与社会结构是有机的结合在一起的，并在实践中实现互动。 一、结构化理论的针对性 结构化理论是吉登斯社会学理论的核心，结构化理论的提出具有明确的针对性。 首先吉登斯的结构化理论针对社会学传统中的主观主义和客观主义的对立，努力实现二者的统一。主观主义与客观主义或个体主义与整体主义，是传统社会学理论中两个相互对立的方法论研究取向。秉承孔德“社会物理学”研究理路，迪尔凯姆认为，社会学应当而且能够像自然科学那样研究社会现象和社会问题．他称这样的社会现象和社会问题为“社会事实”。在迪尔凯姆看来，“社会事实”具有客观性、强制性以及社会性。吉登斯则认为过分强调社会事实的客观性，片面的用物理学、生物学原则去观察和分析社会是错误的。同时韦伯的强调社会学的理解性吉登斯认为也不全面。在吉登斯看来，主观主义和客观主义、个体主义和整体主义的二元对立思维方式及其理论传统，对社会学来说本身就是错误的，它们仅仅是哲学二元论思维方式在社会学领域里的一种深层反映。因此，这样的社会学方法论必然无法解释、说明和把握社会的真实结构，必须用一种新的社会学理论去超越上述方法论的对立，而正确的方法应当是在主观与客观的统一中把握社会问题。这一点与马克思走的很近。 其次吉登斯的结构化理论也是针对帕森斯、莫顿等人的功能主义社会学方法论的。他试图打破功能主义神话，在关注社会宏观结构中实现宏观与微观的有机整合。吉登斯认为帕森斯思想享有的声望未免过高，因为他那种抽象含混的风格引起了许多人的厌烦，而帕森斯思想抽象含混的原因在于它追求普遍适用的模式来解释社会。而吉登斯认为不能仅仅停留于宏观分析于宏观概括，也要进行微观分析。其实，针对社会学方法论中的主观主义和客观主义二元论研究倾向，很多社会学家表示出越来越多的不满，试图用一种新的理论统一社会学二元论。同时，社会变迁的现实也需要对传统社会学方法论进行变革。 再次吉登斯的结构化理论也针对“二战”以后欧美各国社会变迁的实际。他超越了冲突论、阶级论以及福利国家主义，试图超越“左”和“右”，寻求社会变迁的“第三条道路”，以真正实现现代性的自我认同。他认为当代资本主义出现了新情况，马克思的阶级斗争学说与冲突理论具有明显的局限性。同时福利国家主义的思想在实践过程中也产生了许多问题，因此必须寻求第三条道路。与哲学方法论所追求的形而上学不同，社会学始终关注社会现实问题，注重“经世致用”。因此，社会发展道路、社会发展模式以及社会发展动力等社会发展问题也就成了社会学关注的对象。 二、结构化理论的核心概念解读 结构化是指社会关系凭借结构二重性，跨越时空不断形成结构的过程。吉登斯结构化理论的实质是对行动与结构关系的一种重新的构建。他打破了以前的社会学家所持的二元对立的观点，寻求二者的真正关系。因此行动与结构就成为了结构化理论的核心概念。 结构 结构化理论中的结构指的是，社会再生产过程中反复涉及到的规则和资源。也就是说，社会结构就是社会各种要素之间的联系，制度或规则，它们是社会再生产的前提。因而它具有客观性的一面。但它也区别于以前极端的结构主义所理解的结构是一种一旦形成便不受人的影响，并制约人的社会活动的“社会事实”．像自然物一般。另一方面，吉登斯认为，结构的最主要特性却是主观性。因为“结构作为记忆痕迹，具体体现在各种社会实践中，‘内在于’人的活动，而不像涂尔干所说的是‘外在’的”。所以，吉登斯强调．这种结构观念引导着具有认知能力的行