工业设计要引领产业变革.docVIP

工业设计要引领产业变革欧姆龙 国外工业设计追求发展趋势 《中国工业报》：现阶段，国外工业设计发展追求的理念是什么? 柳冠中：目前国外的工业设计追求目标与中国不在同一水平上。十年前，英国强调文化创意产业，但现在不提了，而是要重振制造业。如果欧美国家真的实现制造业重振，而中国工业化还没有完成，未来还将处在产业链的低端。 在国外看来，工业设计追求的是一种发展趋势，发挥的是引领产业变革的作用。工业设计是工业社会的一种工作方法，一种工作思维。工业设计也可以称为产业设计，韩国在这方面表现得尤为明显，其产业设计振兴会就是重新设计产业，研究如何调整产业结构，引领产业发展方向的专业机构。 制造大国向创造大国转变，一定要抓住核心，不断强调从工业设计出发并掌握制造中“制”的核心。要发挥工业设计作用，帮助企业转型，政府可以组织工业设计人才到企业去蹲点，帮助企业转型，再进行试点经验推广。这个工作应该由行业组织和政府牵头，还要做好统计，掌握创新的动态。抓工业设计需要的是持久坚定的心态。 不能只讲创新不讲设计 《中国工业报》：现在我国不断强调要自主创新，建设创新型国家，那么自主创新与工业设计之间有哪些关联? 柳冠中：创新是火花，而要把有用的火花放大，就要通过工业设计。转移技术、利用技术、选择技术，或者给技术开发出题目，这都是设计。创新强调的不仅仅是新产品，而且是新产业，是制造业结构的调整。不能只讲创新不讲设计。 工业设计强调的是建立更加合理健康的生存方式。我们提倡的创新，是要引导消费者，而不是迎合消费者，工业设计是要调整引导的方向。 所以，让企业转型，政府要加强引导，增加共性平台投入，系统解决问题，不是简单地给钱。此外，要促进高校与企业结合，制订五年、十年的开发研究规划，把工业设计实实在在地融入到工业体系之中，为行业发展服务。 最根本的核心是以人为本 《中国工业报》：国外在技术与设计的结合方面有哪些经验?以人为本在工业设计中占有多大的分量? 柳冠中：透过现象看本质。中国的工程技术很少讲究技术与设计的结合，对外观的要求也不高，所以傻大黑粗的产品比较常见。 国外的技术与设计是紧密结合的，设计师通常会把产品设计得很安全、合理、高效，第一直观感觉就是顺眼。国外绝大多数的工程师都有很好的艺术基础。比较而言，我国的科学工程技术人员，在艺术品位、专业技能等综合因素方面还需要提高。 以人为本，是工业设计最根本的核心。但我们过去追求的是以产值为本，以生产为本，以效率为本，忘掉了人，偏离了工业设计的内涵。以人为本不仅要考虑到产品合理，生产流水线也要合理，不能产生工伤，生产过程要保证工人的健康，而且现在还要以自然为本。现代化不完全都是硬件。我们需要工业设计，需要从软实力出发促进工业的健康发展。 《中国工业报》：现在以智能化为核心的第三次工业革命已经出现，为什么工业革命总被西方发达国家率先提出来? 柳冠中：当前我国的产业链尚不健全，还在解决产业结构的问题，产业发展方向还不清晰，自然无法提出第三次工业革命的概念。 现阶段，我国没有工业设计产业链，大部分企业没有工业设计部门，都是体外循环，政府也没有工业设计的相关部门。完整的工业设计产业链，应该从需求开始。 目前，国外企业正在研究中国人的生存模型，逐步建立数据库，这就是中国老百姓需求的“DNA”，也是中国制造业的危机，因为它让外国人甚至比中国人更了解中国人的需求。到时候，我们只能还是加工，继续耗费资源，污染环境。这些问题不能不引起反思。 在日前举行的2012全国机械工业经济形势报告会上，中国机械工业联合会执行副会长蔡惟慈指出，过度扩张严重，市场环境恶化，虽然总需求逐年均有所增长，但远赶不上供给能力增长，恶性竞争日趋激烈。造成如今局面的原因之一就是一些制造业领域投资过多，造成产能过剩。例如钢铁行业，在过去的几年，产能迅速扩张了约50%。 据机械工业联合会重点联系企业的抽样调查显示，今年前9个月累计订货额同比下降0.35%，这与前些年通常高达20%以上的增幅相比，回落很大，“突出表现在目前的需求形势仍处于比较低迷的状态”。“尤其是近年投资高速增长的工程机械、输变电设备、风电设备、机床等行业，价格战将难以缓解。”蔡惟慈说，事实上，除技术尚未过关、至今仍然未能实现国产化的少数高端装备外，大多数机械产品当前都面临供过于求、恶性竞争的煎熬。 当前机械工业的矛盾已不是需求不足，而是同质化产能扩大过快。“只要供过于求，供方就没有话语权。要避免在没有话语权的市场挣扎，就必须走差异化竞争之路;只有做到在某一领域能人所不能，才能造就局部领域供不应求的局面，获取高于同行平均水平的利润率。”蔡惟慈说。因此，要改变机械工业目前局面必须从全产业链各个环节着手，对长期形成的现有产业结构进行调整，尤其是要抑制同质化产能盲目扩张，增强“软”能力，变追求产品的“大、重”为